”En samlad bedömning”.

Det finns få uttryck som jag försöker värja mot som just detta.

Används ofta av politiker och tjänstemän i offentlig tjänst.

”En samlad bedömning” är för mig något diffust, ord som används när substans och relevans saknas. En formulering som användaren försöker gömma sig bakom när argumenten är tunna.

När Mehmet Kaplan fick sparken som bostadsminister framfördes inga speciella skäl av statsminister Stefan Löfven. Istället tog Löfven till den allt för ofta använda klyschan: ”Det är den samlade bedömningen”.

Vi har hört (och läst) det där tusentals gånger.

När jag idag läser ett brev som kommit i min hand, och som tillställts medlemmarna i Örebro Travsällskap, stöter jag på den där formuleringen, än en gång:

”Styrelsens samlade bedömning är…”

Örebrotravets styrelse försöker, för sina medlemmar, förklara varför Hans Karlsson har uteslutits ur travsällskapet.

I den samlade bedömningen ingår, enligt styrelsen, att Hans Karlsson, genom inlägg på sociala medier, har skadat sällskapet ekonomiskt och/eller negativt påverkat Örebrotravets varumärke.

I skrivelsen hävdar styrelsen att minst tre samarbetspartners aningen avslutat eller avvaktar fortsatt samarbete med Örebro Travsällskap, med direkt hänvisning till Hans Karlssons agerande i sociala medier och det som följt i kölvattnet av dessa.

”Minst tre”.

Vad innebär det: fyra, fem eller ännu fler? Och hur många har avslutat samarbetet, en två, eller tre? Och i så fall, vilka?

Styrelsen hävdar också att risk föreligger ”att inläggen kan uppfattas synonyma med eller kopplade till travsällskapets verksamhet”.

Argumenten förefaller aningen luddiga och porösa. Men då finns ju klyschan att ta till:

”Styrelsens samlade bedömning är att Hans Karlssons agerande inte är förenligt med föreningens stadgar”.

Hans Karlsson uteslöts redan i augusti, av styrelsen. Men för att få beslutet fastställt måste en omröstning ske på den ordinarie föreningsstämman som skall genomföras i slutet av den här månaden.

Det är häpnadsväckande att inte Örebro Travsällskap kan lösa den här konflikten med en av banans mest framgångsrika tränare på ett smidigare sätt.

En samlad bedömning är att travsällskapet spiller krut alldeles i onödan. För om Hans Karlsson utesluts även av stämman lär han inte upphöra att skriva i sociala medier.

Snarare tvärtom.

Till sist: Jag läser ibland det Hans Karlsson skriver på Facebook. Ofta är det intressanta inlägg med en historisk touch. Karlsson har ju en stor källa att ösa ur – och det lär knappast vara skadligt för varken Örebrotravet eller travsporten.

LP

Läs också: Hans Karlsson i Peter Flacks revy.

 

14 KOMMENTARER

  1. Ligger nog andra faktorer bakom också, någon/några med personligt agg mot Hans Karlsson
    Påstå att det endast är för Sociala medel. ter sig löjeväckande

  2. Ja, för den som bott i närheten av Marieberg ”way back when” är Karlssons travhistoriska krönikor en flödande glädjekälla. Bättre och billigare marknadsföring av banans varumärke kan man väl inte önska sig?

  3. Du borde nog läsa HK´s inlägg lite oftare, framförallt på Facebooksidan ”Örebrotravet” där han själv är administratör,
    Där en stor del av inläggen går ut på att ”spy galla” över Örebrotravets ledning (gjordes även under lång tid innan uteslutningen) och han missar aldrig en chans att även kasta skit på speciellt en person som förut jobbade på Örebrotravet som HK har onödgat till, men som oftast, i övrig media, hyllas för sina gärningar inom travsporten, så man undrar om det inte är en smula avundsjuka som ligger bakom det förakt man kan ana i vissa av dessa inlägg från HK.
    Det HK inte inser är att det inte bara gör att folk undviker honom utan att det även drabbar folk i hans närhet som även är aktiva inom travet, har hört flera som undviker att nyttja deras tjänster på grund av HK´s härjningar på nätet.

      • Vilken hybris du har. Orka nämna presskort och clownernas klubb SHK…

        Vilken tidning skriver du för? Jaså ingen – överraskning…

        • Det handlar definitivt inte om hybris mer om att inlägget ovan verkligen spydde galla över person men i te ens vågade stå med namn, det vågar jag. Inte undra på att det blir som det blir, liknar sandlådenivå att inte våga mötas och föra en vettig dialog, då hade ju Hans Karlsson fått chans att förklara sig. Fegt.

    • Sådana där anonyma beställningsinlägg har vi sett förut. Jag är rätt säker på vem som initierar dom. Sedan är det väl så här att det ”kostar” lite att få ha en åsikt. Jag är 62 år och har råd med det numera. Tycker faktiskt att det är en skyldighet att våga stå för sina åsikter när man ser att folk beter sig dumt.
      Sedan den där facebookgruppen som faktiskt heter ”Örebrotrav” (haha), det är ganska fritt att få skriva nästan vad man vill där. Det har jag som administratör bestämt.
      Men dom som tror att alla åsikter i den gruppen är mina egna har förstås fel. Jag är bara för yttrandefrihet. Välkomna att läsa själv så behöver ni inte tro på de versioner som många skitsnackare förmedlar om den gruppen.

  4. Den speciella person du hänvisar till ”Gnällbältet” försökte ju en gång få Hans tränarlicens indragen men lyckades inte.

  5. Om Hans Karlsson kan man tycka vad man vill. Det är inte det saken handlar om. Frågan är ju om uteslutningen verkligen gått rätt till?

  6. En samlad bedömning låter luddigt men det som står här känns också otroligt luddigt. Vad är det som har hänt, vad är det han har sagt/gjort?
    Kaplan vet vi ju faktiskt det mesta om. Rätt stor skillnad.

  7. Det som dom akut klagar på är att jag skrev att jag inte tyckte sponsorerna skulle skriva istället för sportchefen i travprogrammets ingress. Det var ju en tävlingsdag som en säljare på en firma i Örebro skrev i programmets ingress att dom hade så trevligt på jobbet och alla var välkomna dit. Reklamfloskler, alltså.
    Då blev marknadschefen Emma Lindblom så ledsen eftersom det var hennes idé att låta sponsorerna skriva. Hon mådde så dåligt så hon kallade mig för ”gubbe”. Haha!
    Sedan hittade dom helt obevisat på att vissa sponsorer kanske skulle hoppa av på grund av detta. Rent svammel.
    Jag skrev min åsikt i ett inlägg på facebookgruppen ”Örebrotrav” och det är fortfarande min åsikt att sportchefen ska skriva ingressen, lite om hästarna på tävlingsdagen.
    Det är yttrandefrihet i Sverige och dom som läst denna åsikt har sökt sig till den här facebookgruppen. No big deal.
    Men jag är också motståndare till rivningen och flytten av Örebro-travet och det är där skon klämmer!
    Det är sanningen.

    • Nu skrev ju sportchefen att han tyckte det var tråkigt att trav människor utryckte sina känslor på sociala medier istället för att vända sej till dom direkt.Men jag tror nog att det finns många med dej ock mej Hans som har försökt den vägen åtskilliga ggr men det kommer man ingen vart med .Det är väl därför att det måste bytas ut alla på ST(asi) ock deras marrionett dockor på dom flesta travbanor i Sverige.

  8. En fråga till Peter
    Örebro Travsällskap är en ideell förening
    ska inte alla som vill få vara med där eller skall man handplocka
    och bara ha med dom som tycker på ett visst sätt.
    Jag ser det som föreningen har för dålig ledning .
    Styrelsen bedömde enhälligt att Medlem skulle uteslutas.
    Jag vet ju inte styrelsens sammansättning men har dom
    ledaregenskaper som behövs för att ta ett sådant beslut

LÄMNA EN KOMMENTAR

1000 tecken kvar