Om folk i TV tycks det ofta, och olika.

En självklarhet eftersom några av dessa mer eller mindre tillhör vår vardag, de blir som gäster i tv-rummen.

Travet är inget undantag. Det kan till och med vara så att de som syns (och hörs) i travets tv-sändningar ifrågasätts mer än vad tv-folk görs i andra sammanhang.

Några av tv-profilerna tycker vi mycket bra om, andra kan vi förlika oss med medan det finns några som ogillas. Samtidigt varierar förstås omdömena från betraktare till betraktare.

Nu vill uppenbart ATG:s ledning veta vad tittarna tycker om de olika personerna som oftast uppträder i rutan.

I en enkät från företag Norstat, på uppdrag av ATG, är nio av dessa presenterade med vackra färgbilder. De nio som tydligen ingår i A-uppställningen när det gäller trav-sändningarna,

ATG vill veta vad panelen tycker om de olika personerna; om de känner igen dom, om dom är väldigt bra, bra eller mindre bra.

De nio är:

  • Jennifer Tillman
  • Sandra Svensson
  • Sofia Aronsson
  • Åsa Elmroth
  • Paula Ahlström
  • Per Skoglund
  • Micke Nybrink
  • Anders Malmrot
  • Kristian Huselius

Panelen får också frågor som:

Vilka travsändningar de ser och hur man tittar å V75-sädningarna, om man ser hela eller lägger av när man har åkt ut, eller om man går ifrån och kommer tillbaka

Panelen ges också möjlighet att betygsätta de olika programmen i en skala från noll till tio. Vad de tycker om studioutseendet, positioneringssystemet, informationen om hur fort hästars springer (km/timma), den grafiska mållinjen och antalet meter till mål.

Det finns också möjlighet för personerna i panelen att komma med förslag till förbättringar.

En annan fråga i enkäten är vilka spelformer personerna i panelen spelar, och hur ofta.

Till sist: Vad vi tycker om Anders Malmrot i tv kanske inte är så aktuellt just nu. Enligt travronden.se skall Malmrot nämligen bli sportchef på Solvalla.

LP

48 KOMMENTARER

  1. Tycker Peter Andersson är väldigt bra. Kanske inte så påklistrat TV-mässig och perfekt som många av de andra men en person med charm och som får en att le ibland då man tittar. Dessutom verkar han väldigt ödmjuk och rolig, erkänner sina misstag mm. Sändningarna blir mer mänskliga med en sån person än vissa andra som bara sprutar ur sig floskler och ler vid rätt tillfälle.

    Men jag tillhör den skaran som tycker det ska hända något och vara lite åsikter i stället för att bara snyggt och innehållslöst. Gillar Nybrink men har svårt för Tillman som sällan tycker något av värde men där är ju smaken som baken.

    Sedan förstår jag inte det som i det närmaste kan beskrivas som ett hat mot Per Skoglund bland många insatta. Tycker han är extremt proffsig i sin programledarroll även om det blir för mycket bebis-TV ibland då allt ska förklaras, men det är väl inte hans fel utan de som bestämmer bakom.

  2. Det är en balansgång att ha åsikt om travprofilerna utan att få det att låta som personangrepp om/när man har åsikt om dem som yrkesmänniskor. Per Skoglund verkar vara en trevlig kille privat (läs reportaget i Ronden senast!), och hans kunnighet kan ingen ifrågasätta. Samtidigt tycker jag personligen att det blir lite väl mycket effektsökeri i hans framträdanden i studio och stallbacke, men andra kanske gillar just den framtoningen.
    Må det även vara mig förlåtet om jag tycker Peter Andersson är rätt tråkig i studion – han är säkert är en hyvens person i andra bemärkelser.
    Åsa Elmroth tycker jag är hedervärd som gjort sitt jobb i ur och skur under alla år och verkar nöjd med det.

  3. De har ju helt olika jobb, så det är egentligen omöjligt att jämföra. Men i den här ordningen blir jag glad, när jag slår på TV:n lördag eftermiddag och ser att de är med. Att Per Skoglund säkert är överlägsen de flesta på listan som just programledare, är en helt annan sak. Tonade han bara ner sig själv och det där effektsökeriet en smula vore han ännu bättre. Men det är väl inte riktigt grejen på TV4, med nedtonade programledare och fokus på innehållet? En del av dem på listan gör också ett betydligt bättre jobb på stallbacken än i en TV-studio långt, långt ifrån banan. Mindre %-snack i studion och mera stallbacke vore skönt i största allmänhet, men annars tycker jag det görs riktigt bra trav-TV. Listan:

    Åsa Elmroth
    Micke Nybrink
    Anders Malmrot
    Sofia Aronsson
    Per Skoglund
    Jennifer Tillman
    Paula Ahlström
    Sandra Svensson
    Kristian Huselius

  4. Har själv lite svårt att förstå den personkult som råder omkring dessa tv-personligheter. Är det verkligen så viktigt med dessa människor, och vad de säger? För min del är hästarna 97 procent, vilka som talar bredvid är ointressant. Med det sagt så tar jag helst ett glas med Anders Malmroth om jag tvingas att välja någon ur tv-ligan…

  5. De flesta på listan gör ett fullgott jobb tycker jag, några lite bättre och några lite sämre. De värsta och sämsta finns annars i ATG-live. Där finns några riktigt usla exempel. Sen har vi några banreferenter som absolut inte håller måttet, som inte ens bemödar sig med att ta reda på vad hästarna heter och hur namnen uttalas.

    • Vem har sagt åt TV-folket att säga Nunsio när de pratar om Nuncio? Lyssna på Stefan M när har säger Nansio!
      Ingen på TV verkar bry sig om det. De är nog bara ute efter det magiska ordet utrustningsändring.
      Det är som att kalla D’one för De One istället för Di Wann! Det är ju en helt annan sak att vi kallar henne Divan.

  6. Ofta tyckt att Jennifer är för blek i sin roll. Men ser man till att hon i allra högsta grad är aktiv är det kanske inte så svårt att förstå.
    Nybrink var ju definitivt roligare förr. Men gissar att han fått nån hint om att det är smart att inte såga av den hand som föder en. Tre ungar och radhus kostar sina kronor.
    Huselius är väl rätt blek va? Men med den bakgrunden och framgångsrik på spelet förstår jag att han är given.
    Åsa är ju en klippa, inte mycket mer att säga.
    Per Skoglund är ju ett proffs men det är synd att han alltid måste vara så i gasen och lite bebis-tv på det som nån skrev.

    • Per S ego gjorde att de var tvungna att bygga en större studio. Mick N fick strypkoppel. Åsa E bra reporter. Matteus inte lika spontan längre men ändå en ljuspunkt. Jocke J är saknad. Onsdagarna med Jocke J, Lennart F, Micke N och Johan Lindvall i en liten studio på Valla är den bästa travproduktionen jag har sett.
      Inga aktiva kuskar/tränare borde få vara i studion då de inte törs kritisera sina kollegor.
      Har själv slutat att titta på sändningarna, mest pga Per S megalomaniska sätt att leda dem men även för att allt verkar gå ut på att spela så mycket som möjligt. Sporten som sådan har hamnat utanför fokus.
      Jag tycker att den här bloggen är underhållande att läsa. Initierade bloggare med ett kommentatorsfält fullt med åsikter som oftast bygger på lång erfarenhet i travbranschen. Jag har ”bara” varit med i 15 år som hästägare och spelare.

  7. Hoppas att urvalet till listan indirekt visar att Borgås, Molle, och Matteus är givna att fortsätta.
    Kunniga,pålästa och med rätt framtoning.Då blir det bra Tv-trav.Inget tillgjort och hurtigt.
    Men var är Jocke Johansson ? En fantastiskt bra programledare.

  8. Göran Borgås är inte med av någon anledning. Han är nummer ett för mig. Plåtkoll och humoristisk med en smula självkritik(alltså motsatsen till Per Skoglund)Nybrink(som nog har fem barn) är ett måste. Husse och Malmrot är suveräna tipsters. Per Skoglund tar så stor plats med sitt egotrippande och pedagogiska sätt så att speciellt tjejerna Aronsson och Svensson blir avvaktande och ospontana. Vilket dom inte är med andra programledare. Han låser inte bara dom utan andra också. Han vill ha drama, kosta vad det kosta vill. Det där måste väl ändå måldomarna titta på? Backa bandet.

    Värmingarna stinker. Att se Nurmos eller lärling i bakvarv och säga att hästen, därför att man vet att den är favorit, ser oslagbar ut är snake-oil försäljning. Vi får inga guldkorn av Tillman eller den andra Skoglundaren. På 22 lopp under Kriteriet helgen plussade dom för alla favoriterna. Kom igen. Dom hittar vi själva. . Lär av Widman. Merci.

  9. Den absolut bäste är Matteus.underbart när han är med,vet exakt vilka frågor han skall ställa. Mycket påläst. Borgås har nog varit med förlänge.har dålig koll på det mesta.kan säga att en häst ser fin ut , när alla andra ser att den travar dåligt.

  10. En bra programledare ska ta så lite plats som möjligt och ha fullt fokus på att vägleda gästerna / experterna.
    I Skoglunds fall är det precis tvärtom och fattar inte att inte fler tycker så som har kommenterat här.
    Skoglund gör så jag inte orkar titta på sändningarna alltså är han USEL – oavsett kunskap om trav.
    Näst efter Skoglund är Jennifer som inte säger ett ord av värde och också gör så man vill stänga av ljudet,
    Resten är väl OK, Nybrink kunde varit bra, men är väl precis som Hultman tillsagd o tramsa med.
    Sedan är listan märklig saknas ju flertalet som är med mycket medans en sån som Huselius inte synts till på flera månader,
    Tycker dock han är rätt bra , kan ju liret o går sina egna vägar.

    • Så för att DU inte orkar med Skoglund så är han alltså usel? Jag har inga problem med Skoglund, tycker inte alls han är usel. Men så är det ju här i världen, vi tycker olika och tur är väl det. Då finns det något för alla.

      Jag undrar fortfarande till vem denna enkät är skickad? Vad består urvalet av?

      • Om jag förstått det rätt: till personer som finns med i en panel som det här företaget har skapat. Får frågor om mycket, inte bara när det gäller ATG och trav.

        • Okey, tack för svaret. Det känns som en ganska meningslös panel då. Ett slag i luften som vanligt, till vilken kostnad? Varför har ATG så svårt att göra relevanta undersökningar bland sina egna kunder kan man undra. De som verkligen bryr sig. Men åh, jag glömde, befintliga kunder duger inte längre.

          • Du har ju varken spelkort eller ATG-konto sedan det blev 16:20 Lunkan, så de har nog inte din adress? 😉

          • nä Staketkusken det har jag inte, men jag vet flera som har och nog mer än gärna skulle vilja svara. Jag har också anmält mig till ATGs kundpanel och där krävs inget ”medlemskap” hos ATG. Fler frågor?

    • Har pga en lång sjukskrivning haft tid att ge andra sporter en chans och ägnat flera timmar varje dag att titta på cykelloppen Girot och Touren på Eurosport. Roberto Vacchi och Anders Adamsson har med sina kunskaper, inlevelse och humor fått de långa etapperna bli värda att se på. Har aldrig varit intresserad av att se på cykel på TV men dessa kommentatorer kompletterar varandra perfekt. Språkkunskaper (engelska, franska, italienska, franska) som innebär direkta nästan ordagranna översättningar. Ej heller rädda att kritisera cyklister och tävlingsledning.
      Finns det verkligen inga alternativ till nuvarande travstudiopersonal. Eller är det så att TV4/ATG stryper alla försök till bra trav-TV pga att de tror att alla som tittar vill höra om utrustningsändringar och ”experternas” ältande om hur loppen kommer att köras vilket inte ens kuskar/tränare kan svara på. Fokuseringen på spel kommer att på tid döda sporten. Tanken på virtuellt trav med en virtuell Per S ger mig rysningar.

  11. Det jag saknar mest är Raffe. Då i synnerhet Raffe o Nybrink i klinch i studion, stor underhållning.
    Saknar också statistiknörden från onsdagssändningarna för tio år sedan.
    Skoglund var bra när han sprang runt på stallbacken, i studion är han sämst (även i de andra studionobben han gjort för fyran som fotbolls-VM etc.)

    In med mer liv i studion och loppanalyser i föregående lopp, inte en massa info om speltrender etc. mer värvningar med bra info hur hästen ser ut osv. Man kan säga in med mer häst i studion…

  12. Svårt att ranka dom utom då nionde och sista plats… Den tar Jennifer Tillman med klar marginal då inte tillför ett smack.

  13. Är inte överdrivet förtjust i såna här listor där man ska kryssa för sämst bäst osv vilket det blir.
    Oavsett om det är en panel med utvalt folk eller hen på gatan som ska välja.
    Jag tror dock man kan banta antalet medarbetare utan kvalitén blir lidande om man säger så.

  14. Matteus är ju så överlägsen att han går utom toton. Peter Andersson däremot finns längst ned. Åsa och Sofia är bra. Per S lite för mycket ”världsmästarrubrik”. Men på liven har vi ju det mest ojämna gänget. Från toppen med Stefan Hultman och Molle till botten med Jari Å och den där vimsiga tjejen Julia. Däremot är Elin G en tiligång.

  15. Matteus är den enda som har en helt egen stil vilket är starkt jobbat på ganska kort tid. Det märks (tyvärr) tydligt att Oskar och Robin försöker efterlikna honom i allt dom gör. Trots att han ser ut som en uteliggare inbillar jag mig att han är intelligent.

  16. Jag har haft ATGkonto sedan nätspelet startade, aldrig fått en fråga, eller (betalt) för att vara med, inte faan berättar man seriöst för ett spelbolag vad man tycker och tänker utan att få betalt? Hur ofta får vi spelare något gratis från ATG?
    De har precis höjt årskostnaden för Premium med 19% !

  17. Skoglund är såväl genomtrevlig som kunnig och han går nog hem överallt. Men lite för ofta talar han till tittarna som om vi vore barn. Rådet blir, sluta vara övertydlig och undervärdera tittarnas kunskap. Elmroth är för det mesta briljant och hennes intervjuer har ett bra flyt, överlägset bäst bland tjejerna. Sen kan man tycka vad man vill om Nybrink, men han sticker i alla fall ut i en annars mainstreamad uppsättning. Huselius får mig bara att tänka på gruppövningar på Park hotell, knappast ett ansikte för Tv-rutan i #metoo-tider.

  18. Undersökningen skickas väl ut till de som är med i norstats paneler, jag är med där och det bara rasar in undersökningar om allt möjligt, skickas nog ut slumpvis skulle jag tro, jag får många gånger undersökningar om ämnen som absolut inte intresserar mig överhuvudtaget. Sverige anses väl vara ledande på statistik i alla fall vad gäller att göra statistiska undersökningar. Men det blir nog många gånger missvisande tyvärr när man delar ut poäng för varje undersökning samtidigt som undersökningarna handlar om så vitt skilda ämnen. Nu svarar jag på färre och färre undersökningar faktiskt den om ATG har jag nog inte fått?

    Kan inte trottosport gör en egen panelundersökning? Så kan vi jämföra sedan

    • Precis så, där är den springande punkten. De flesta som får dessa enkäter har inte en aning och skiter i att svara. Däremot kostar det säkert ATG en slant att få denna ”undersökning” gjord. Ännu ett slag i luften, fler pengar i sjön. Istället för att låta de som är ATG-kunder eller de som anmält sig till ATG:s kundpanel delta. De som verkligen tittar på travet och har ett intresse i det. ATG visar gång på gång att de skiter fullständigt i vad deras kunder tycker.

      • Eller så svarar dom helt uppåt väggarna för att få sina poäng och så hävdar ATG att de bara lyssnar på sina tittare och så blir det pannkaka av allt.

        • Precis så och kontentan är att ATG skiter i sina kunder. Hade de brytt sig det minsta om vad kunderna tycker, eller ”medlemmar” som de väljer att kalla det, så hade de för länge sen skickat ut enkäter till befintliga kunder för att ta reda på det. Men de vill inte veta vad de riktiga kunderna tycker. De lever hellre i sin fantasivärld där travhästar är en halv meter höga och där kunderna längtat efter virtuella hästar.

  19. Saknar Julia Björklund, eller är det så att hon förhoppningsvis redan är passé? Värre stolpskott får man leta länge efter.
    Tillman är hopplös, pratar o pratar o pratar, att hon dessutom sitter på två stolar under sändningarna är ytterst tveksamt moraliskt sett, framför allt mot dom som hon kör åt en tävlingsdag, att springa mellan värmning, tv o lopp, kan inte gynna någon annat än sin egen ekonomi, så bort med dessa 2 till att börja med. Håller med om Per S, har blivit större än sig själv, och är nog på väg till Dramaten som det ser ut på hans mimik när han presenter dom smått chockerande speltrenderna.
    Fast nu för tiden så tittar jag bara på Liven, då slipper man vissa delar av detta.

  20. Per Skoglund, är lite för mycket ego och dramaqueen numera. Men i grunden en bra programledare.

    Sandra Svensson, Tillman och Aronsson tillför tyvärr ingenting mer än tjejkvot, Säger bara självklara saker hela tiden och har få unika vinklar som man borde kunna ha då man själv är aktiv, kusk, tränare osv.

    Nybrink är bra, även om han tonat ner sig lite granna så vågar han fortsatt stå för sina egna idéer och tankar, har också humor. Malmrot är ett superproffs, helt överlägsen alla andra, kan allt inom trav, bara gratta Solvalla!

    Huselius grymt påläst och spelkunnig, men lite hämmad av att haspla ur sig tips i parti och minut i tv.

    Patrik Skoglund var liksom Per bättre förr, numera är det lite ”rutinmässigt”. Matteus, Åsa och Paula är alla varma personer som gör sig mycket bra i jobbet som intervjuare på stallbacken och i reportageform. Men passar inte i studion.

    Peter Andersson & Malla = Nej bara Nej.
    Anderberg = OK
    Borgås, Molle, Hultman, Forsgren och Widman = Grymma Proffs!

  21. Tycker de flesta är bra på sitt sätt men smaken är väl olika. Men det babblas för mycket. Aldrig tyst. Skönt med ljudknapp, behöver inte göra som Affe på banan.

  22. Reffarna inte utbytbara i nuläget, därför är de nog inte med på listan… Ingen som kan utmana Molle, Borgås, Robin, Patrik Skoglund, Mattias Anderberg. (Jo det finns en ny som kommer slå igenom snart, troligen i tv också. Spante). Tycker allvarligt talat att det aldrig funkat bättre med folket på tv och lajven, behagliga att lyssna på, varit rätt stor ruljans genom åren.. Framförallt atg-live, bara Widman&Bagarn kvar sen 10 år, då Anton Spökröst o Anders E dominerade sändningarna. Widman Mr Lajv idag, lajven funkar (Ida, Fernlund, Andersson, Åke O, Westberg, Hultman, Daniel Olsson). Huselius varit borta väldigt länge nu, snart ett halvår. Han påstår att han valt det själv, ”sambon har ont i ryggen”. Lite konstig förklaring. Kan väl delta 10 min Vass eller Kass en dag i veckan även om frugan har ryggvärk. Tv-bossarna har långsiktiga strategier, Huselius extremt mkt med ett tag, v86 /v75 -mest omtyckt, stjärnan i Vass eller Kass, tror de satt honom i karantän till vintern .

  23. Det är alltid intressant att se vad folk tycker om de olika profilerna. Det är många som gillar Matteus, själv är jag mer återhållsam. Han funkar, men mer än så är det inte. Guds gåva till travmänskligheten är han inte, som många gärna framställer honom som. Men jag är övertygad att han blir bättre och bättre med tiden.

    Den som är klart bäst är han som lämnar, Malmrot. Men förstår honom att han tar chansen, även om jag är inte övertygad att han får så fria händer. Men även om han är en bra travprofil kan man fråga sig om han har kunskapen för det. Kanske, kanske inte.

    Elmroth, Nybrink, Huselius och självfallet Hultman är andra som man mer än gärna kollar och lyssnar på.

    Den som gärna få gå vidare och göra något annat är herr Andersson. Tyvärr klarar jag inte av se programmen när han är med. Tror nästan vem som helst skulle göra det bättre. Det är bara att konstatera, tv är inte hans grej och definitivt inte som travprofil, eftersom den kunskapen saknas.

  24. Tillman är ett sömnpiller, tillför noll! Säger inget annat än det som är uppenbart.

    Per Skoglund har blivit jobbig nu när allt ska förklaras på bebisnivå och han ska locka till mer spel, (märks tydligt)

    Däremot gillar jag Oscar Westberg mer och mer.

  25. Tycker Per Skoglund får oförskyllt mycket kritik. Han gör säkert det bästa av de förutsättningar han fått. Är det sagt att det ska förklaras ner till minsta molekyl och övertydligt för att även oinvigda ska förstå, så ska han göra det. Det var ju därför Hultman hoppade av, han fick inte prata fritt utifrån sina travkunskaper.

    Kanske dags att gå till källan (TV4/ATG/TR-media) istället för att skjuta budbäraren… Han gör sitt jobb och han gör det bra. Jag är rätt säker på att han mycket hellre hade velat ha en annan nivå på programmet om han fick välja själv. Men han är, precis som de flesta av oss andra, anställd och ska följa de direktiv som ges.

LÄMNA EN KOMMENTAR

1000 tecken kvar