Den kusk och tränare som Trottosport rapporterade om i fredags, som den som dels varit involverad i ett sabotage hos en kollega, dels hotat en amatörkusk via sms och telefon, har nu valt att på eget bevåg träda fram.

Detta via en skrivelse på Travgruppens Facebooksida.

Jag är Nicklas Westerholm. Jag är den som kallats känd V75-kusk och det är helt riktigt att jag har skickat de otrevliga SMS som offentliggjorts.
Jag har all förståelse för att folk blir upprörda och att det spinns iväg olika gissningar om vad saken kan gälla”, inleder han sina rader.

Vidare skriver Westerholm att han förstår att han ”är en stor idiot i vissa situationer”. Att han säger sig lida av storebrorskomplex. En egenskap som gör att han vill skydda personer han bryr sig om.

En av dem blev utsatt för vad jag tyckte var trakasserier och hon klarade inte att försvara sig. Under en lång tid såg jag saker som retade mig allt mer. Till slut rann det över för mig och jag skickade SMS i ilska och affekt som byggts upp under lång tid”.

Vidare skriver han bland annat:
Jag fattar att när man ser mina formuleringar utan att veta bakgrunden kan man få för sig vilka historier som helst. ST har utrett ärendet. Jag har bett om ursäkt. Jag har aldrig på allvar menat att göra verklighet av mina förhastade ord och det trodde jag inte någon annan heller uppfattade där i stridens hetta. Jag har lärt mig den läxan att jag i fortsättningen bör undvika människor som jag inte går ihop med. Nu kommer jag inte lägga mer energi på den här saken. Jag har hästar att träna och lopp att köra”.

Nicklas Westerholm, 26 år, är A-tränare på Romme och har för närvarande 35 hästar på sin träningslista.

Henrik Ingvarsson

Läs också:

Amatör hotad av känd V75-kusk

ST:s sportchef om hotet: ”Svårt att bedöma allvaret”

Rättsröta i den svenska travsporten

42 KOMMENTARER

  1. Klokt av Niklas oavsett hur tingens ordning timar, så är det överlägset bättre att gå ut och möta kritiken öga mot mule.
    I min värld så skuldbelägger jag långt hårdare ST som inte fullgör sina uppgifter, ty ST har inte ens dåligt humör och usel aggresivitetshantering att skylla på, endast avsaknad av ryggrad är STs problem.

    • Ja det är idag avsevärt mycket enklare att följa ”tåget” och skylla allt på ST o ATG idag. Att vara en övergripande instans och välja rätt bestraffningar för dessa beteende i en sport vi alla älskar är ju mycket enklare än att välja att inte skicka sms med hot, ELLER? Det kan under inga omständigheter vara ST:s skuld mer än det är Niklas, precis lika lite som det kan vara en domstols fel att en brottsling begår ett brott. Sådant här beteende ska bara raderas ur travsporten. Att man ger sig till känna är totalt orelevant förutom i det fallet man även ber alla sina yrkesmän om ursäkt för att man skadar travsporten.

      • Brukar själv vara ” Tjalle tvärvigg” gentemot ” tåget” som du kallar det men här är jag benägen att stiga på.

        Självklart är ST i sig inte skyldig till ”gärningarna” som förekommit i fallet, det är deras hantering av ”caset” som oroar.

        Det som varken Brottsbalken civilrättsligt eller tävlingsreglementet på tävlingsdagar täcker in skall CoC komplettera för att skydda travets anseende.

        En uppförandekod som styr hur de aktiva skall uppträda gentemot varandra inom travet och utåt mot andra.

        Här har vi bevis och erkännande om skadegörelse, hot om våld mot annan aktiv och hot om handling som åsidosätter spelsäkerheten.

        Straffsatsen som ST utdömde för ovanstående grava brott mot CoC blev alltså krav om ursäktsgivning.

        Kan man tänka sig så mycket värre uppförandebrott än hota andra med våld och att åsidosätta spelsäkerheten?

        Precis där blir CoC totalt tandlös, schack matt, urvattnad och verkningslös.

        Hur skall man kunna utdöma värre straff i framtiden efter detta ”Lex Westerholm”?

        • Jag håller med dig till 100%. Och jag hoppas också att ST blir bättre på att hantera sådant här i framtiden, kanske tom outsourcar det då travsporten är så tight att det ofta blir jäv.
          Men vad jag tycker är så fel är när strålkastarljuset skiftar i samma sekund ngn ger sig till känna, det är två helt olika ärende och st:s roll påverkar inte Niklas agerande på ngt sätt i världen.

  2. Vad menar du ”Hatten” bara man erkänner är det ok, det rättfärdigas tydligen även av att man har vissa personlighetsdrag att skylla på.
    Näe där sjönk du lika lågt som ST

    • Nu har jag läst Hattens inlägg flera gånger och ingenstans kan jag utläsa att Hatten tycker detta är ok. Tolkningen ligger förvisso alltid i betraktarens ögon…

      • Om du läser ”Hattens” inlägg så skriver han b la att ST inte har ”usel aggrissivitesthantering” att skylla på –
        då är det en legitim ursäkt som jag tolkar det.

        Men Lunkan du skriver och säger så mycket konstigt på den här sidan att jag inte borde bemöta ditt inlägg. ”Hatten” skriver i v f lite ”fyndigt” emellan varven även om det för det mesta känns lite rörigt.

        • Ja som sagt, tolkningen ligger i betraktarens ögon. Antar att du tolkar mina inlägg på samma vis, så jag avstår från att gå i polemik med dig angående det.

          • Fick lite dåligt samvete då jag uttryckte mej lite drygt och tycker väl inte riktigt så heller ”Lunkan”.
            Är dock så less på att bara man pudlar är det man gjort sekundärt.
            Det Westerholm gjort är ju gangsterfasoner
            och noll bestraffning från ST på grund av att det inte gått till domstol….
            Jämför med om en fotbollslirare varit lite packad – böter avstängning med mera
            som påföljd.
            Travet har alltid dragit till sej mycket halvskumma filurer o det präglar tyvärr fortfarande allt som sker.

  3. Detta med signalvärde tror jag är viktigt inom travsporten, självklart ska man dock inte sabotera en ung killes karriär med långa och hårda straff. Men någon månads avstängning känns väl rimligt för att markera att man inte accepterar hot på detta sätt. Ser man till fotboll, hockey och många andra sporter så blir det konsekvenser direkt vid grova övertramp eller tillmälen till domare. Där tycker man det är viktigare att stämma i bäcken än eventuell negativ publicitet.

  4. Jag vet en annan aktiv inom sporten som öppet och ärligt stod för sitt brott, denne svartmålas fortfarande trots att dennes egen ärlighet var det enda som också fällde hen… utan den ryggraden hade det inte funnits nån dom överhuvudtaget, men vissa går tydligen bra att bespotta ändå.
    Inga övertramp är okej, att vara ärlig och be om ursäkt är det minsta man kan göra i situationen!

  5. Att han kommer ut efter att slippa straff ger bara bilden av han tycker ” jag kan göra vad jag vill utan att bli straffad”. Var disciplinnämnden enig eller hade Stig H en annan syn på saken och blev nedröstad av dom två tomtarna? Om han redan tycker sig vara förmer än andra hur blir han då om några år?

    • Vad vet vi om Stig Hs roll?
      Bara för att han var enorm som travtränare vet vi väl inte hur han fungerar i sådana här sammanhang?
      Obs. Jag försvarar INTE de andra två i nämnden.

  6. En ursäkt är lämnad men viktigaste frågan är väl om den sms-hotade har accepterat och nöjt sig med ursäkten.
    Eftersom han gick vidare hit med sin berättelse tål detta att funderas på.
    Trist historia men nånstans saknas kanske åtminstone en code of conduct-påföljd.
    Om nu code of conduct ens existerar bortom skrivbordet där den skrevs.

  7. För mig blir allt extra problematiskt med tanke på pappans vänskap med Lindberg och att samma pappa allt som oftast använder sin spalt i expressen som en megafon för att ropa heja till makten och dess beslut. Så när nu hans son kommer undan med en knäpp på näsan och ”det var dumt men nu har han bett om ursäkt” så känns det inte bra, för att uttrycka sig oerhört diplomatiskt.

      • Jag gillar Berghs krönikor..en motpol mot Melanders och Luddes krönikor som hyllas stort.. särskilt här inne. Gillar inte Ingvarssons synpunkt att Bergh skall vara tyst medan han aldrig kritiserar Melander eller Ludde.

        • När har jag sagt att just Bergh ska hålla tyst?

          Däremot har jag JUST PRECIS ifrågasatt det lämpliga i fenomenet i största allmänhet: att aktiva ska betalas för att skriva krönikör. Oavsett vem det är.

          • Det är korrekt men att inte nämna Melander och Ludde i den argumentationen när du sågade Berghs ”Det verkar marigt att ta till sig fakta”-krönika håller inte… jag håller med dig i problemet med travjournalistik och de aktiva… nu vet jag att Melander och Luddes argumentation passar dig och dina åsikter bättre.. men då blir trovärdigheten lidande.

          • Det var något alldeles väldigt vad du vet saker.

            Men samtidigt, visst, Berghs uppgifter den dagen stack ut särskilt, av flera skäl.

        • Micke, du får gilla Berghs krönikor hur mycket du vill, för mig är dom bara patetiska.
          Är nog några hundar begravna vid finansieringen av Berghs nya gård.
          Innan var han ofta kritisk mot hur travsporten sköttes, nu har han bytt fot helt och tycker att travsporten sköts förträffligt. Allt ST och ATG gör är bra, droppen var när han t o m försvarde ATGs idiotiska sponsor-avtal med SHL och att lärlingarna tvingades köra i hockeytröjor. Finns hur många exempel som helst, men du får gilla det.
          F ö tycker jag att det är bra att Ludde o Melander ibland ryter ifrån, men gillar inte att dom allt som oftast gör det för egen vinning. Skulle önska att det fanns fler oberoende travmedier.

        • Man hyllar väl det man håller med om. Inget konstigt med det. Så gör vi alla. Du hyllar ju Bergh. Antagligen för att du tycker han har rätt i det han säger. Vi tycker alla olika.

  8. Code Of Conduct, Hahaha. Den kan hycklarna på ST ta och stoppa upp efter detta. Och bara feelingen, att pappsens ryggdunkande med Johan Lindberg och övriga etablissemang på ST kan påverka i ett sånt här läge, får en att totalt tappa tron på den här jävla ankdammen. Sen gäller fortfarande den med äpplen och päronträd.

  9. Tycker nog att hans förklaring förändrar min syn en del, och det blir väldigt tydligt att vi bara har ena sidan av historien. Här finns uppenbarligen någon/några som burit sig illa åt mot en tjej och vi vet ingenting om hur det har gått till, man kan ju bära sig jäkligt illa åt utan att skriva ner något i skrift, menar jag. Är personen som mottagit hoten samma person som varit taskig mot en tjej? Har personen som fått hoten enbart fått dessa för att hen la ut ”bildbevis” i sociala medier eller har denne också något på sitt samvete i den här historien?

    Nej, jag backar lite även om jag står fast vid att man inte uttrycker sig som NW gjorde. Men det finns helt klart fler sidor av den här historien som vi inte känner till.

  10. Lunkan: Jag har långtifrån all info lika lite i denna historia som i andra inom travet, MEN att man går ut själv och tar på sig ansvaret istället för tisseltassel är alltid av godo, det ska uppmuntras.
    Huruvida skuldbeläggning osv kan jag inte bedöma, förutom det som framkommit, och det är illa nog, men största skammen ska ST bära som inte tar ansvar för sin roll , och återigen påvisar att CoC är rent dravel, anpassat för användning på värnlösa och mindre ”viktiga” inom sporten.
    Jag undviker i det längsta att ställa privatpersoner vid skampålen, utan föredrar att sparka på människor som har betalt för att utöva makt och tillsyn men inte bär ansvaret som kommer med byråkraternas obefogat höga löner.

  11. Men ”Hatten” nu snurrar du ju till allt igen.
    ST har ju gjort exakt det du skriver – undviker
    att ställa Westerholm vid skampålen.
    Då måste du ju tycka att allt är frid o fröjd
    tjo o tjim – ST gjort ett kanonjobb som låter grabben vara.
    Har du läst vad Westerholm sms:at, obehagligt
    och ur speläkerhet en katastrof.

  12. Gå gärna in och läs Lindbergs veckobrev v42 2016 jag vet vad det stod i det SMS och varför den personen skickade det absolut inget hot. Därför trodde jag att det skulle stå något i hans sista veckobrev men icke det.

  13. Sorry Lunkan, JN,- du läser verkligen märkligt mina texter, jag skriver tydligen oerhört svårförståeligt.
    Det finns ingen orsak att fortsätta någon debatt när JN inte är kapabel till att förstå mitt språk, smällar man får ta, rutten bransch.

  14. Säg den elitidrott där inte hot förekommer. Ställ dig mellan båsen under en hockeymatch och lyssna på vad som sägs.

    Killen har bett om ursäkt, fine. Det finns viktigare saker att lägga tiden på.

    • Kanske det….
      Men han uttalar sig trots allt skriftligt om att han inte kommer köra för sina hästars bästa placering. Det är ett väldigt grovt övertramp att från en kusks sida ens antyda något sådant, och sätter spelsäkerheten på spel. Och som bekant är det just spelet som är grunden för hela travsporten. Utan spel, ingen sport! Därför är detta oerhört allvarligt! Att komma undan utan några andra konsekvenser än ”att be om ursäkt” är löjeväckande!

      Göran Wahlman ska vi inte ha några förhoppningar på, men Stig H däremot har både kurage och omdöme. Vore därför intressant med en intervju med Stig H om detta Persson/Ingvarsson!

  15. Om man vänder på kuttingen och skriver att en ”amatör” uppviglat vänner o nära o kära att åka till ”v75-kuskens” gård och sprayat diverse egendom med budskap samt skickat hotfulla mejl…………
    Någon som tror att Petter o övriga på STC INTE förstått att ”bedöma allvaret” i situationen?
    Debatten är tyvärr som alla andra som gäller travet.
    Vattentäta skott mellan ledning och verklighet.

  16. NW har bett om ursäkt om ångrar det han skrivit. Bra, för honom är det dags att dags att gå vidare..
    Men att ST ej reagerar är ju häpnadsväckande.
    Att som en del antyder att orsaken till detta sms skulle spela in är ju väldigt konstigt.. Man skriver inte den här typen av sms/email helt enkelt. Om man gör det som utövare i sproten så skall det utdelas ett tydligt straff, om det föregåtts av andra händelser så skall ST titta på dessa.

    A-M Öberg pucklade på en kusk därför att hon ansåg att denne kusk orsakat att hennes Sambo/make åkte i backen. och hon visste inte hur skadad han blviit. Där tog man inga hänsyn till oesaken. Man sade klart och tydligt att så där gör man inte och det blev 9 månaders avstängning. (helt riktigt)

    Det är ju superviktigt att stävja sådant här, nu har ST tydligt sagt att det är okay med sådana här olater, det ger inget straff. Vad tänker de ?

    • Nej, jag tycker inte att orsaken rättfärdigar att skicka sådana SMS, men att det kan finnas fler i den här historien som har burit sig oacceptabelt illa åt även om hen/de inte satte det på pränt.
      Därmed inte sagt att man någonsin kan göra sig förtjänt av att motta hot, absolut inte. Men det förhindrar ju inte att man själv agerat på ett sätt som också borde ge konsekvenser.
      Det jag säger är att jag efter viss självkritik läste om ursprungliga artikeln och tycker historien är väldigt luddigt beskriven, det verkar saknas en del.

  17. Vi lägger ned debatten ”Hatten” – absolut då jag återigen inte förstår vad du skrev.
    Vet inte någon får gärna tolka vad du ex vis menar med rutten bransch, är branschen rutten
    för att jag inte förstod vad du skrev eller syftar du på Westerholms beteende?

    Återigen detta är bedrövligt och bra mycket värre än Sjunnessons stackars ”lem-sms”
    som det mest andas en tragik över, Obs rättfärdigar inte det beteendet heller så bespara mej från feministpåhopp.
    Som sagt detta är ligist / gangsterfasoner och äventyrar spelsäkerheten, och det går förbi helt ostraffat av ST
    – obegripligt och troligen den största skandalen ST stått för någonsin.
    Om han går ut o säger att det är jag eller inte saknar helt betydelse och det för övrigt även Sjunnesson.

    • Spelar väl ingen roll vad som orsakat utbrottet i sak eller?
      Den springande punkten som diskuteras är väl STC’s erbarmligt dåliga hantering i frågan.
      CoC skall ju vara ett ledord numer och då måste ju det gälla den som ertappas i första hand.
      Om det i förlängningen finns en anledning att även granska den idag hotade så får man väl
      gå vidare med det då!
      kan ju aldrig vara en förmildrande omständighet inför reglementet eller CoC att någon börjat.
      2 fel kan aldrig bli ett rätt!

LÄMNA EN KOMMENTAR

1000 tecken kvar