Björn Goop har under ett flertal år haft travprofilen Linn Andersson som ansvarig för stallets andelshästar. Dessa hästar är nu uppsagda. Och samarbetet har avbrutits.

Linn Andersson, de senaste åren även känd som flitig debattör och krönikör i olika sammanhang (Travronden, Sulkysport och just nu för spelbolaget Legolas), har fram till och med nu under närmare tre år ansvarat för andelsägande i Stall Goop. För tillfället totalt nio hästar i olika andelskonstellationer.

Men detta samarbete kommer nu alltså att avslutas. Och samtliga hästar flyttas.
Andersson har mejlat alla andelsägare information om beskedet och de två hästar, Charmant Hornline och Easy Creation, ur andelsstallen som för tillfället var anmälda och skulle ha startat inom kort (onsdag/torsdag), kommer nu att strykas från sina respektive lopp.

I ett mejl till alla andelsägare, totalt 175, beskriver Linn Andersson situationen med Björn Goop som ohållbar, bland annat på grund av bristande kommunikation, som kring information om skador på med mera, och strul med fakturor. Fakturor som Andersson anser vara felaktiga och ”saltade”. Under en tid har Linn Andersson försökt få till en uppgörelse med Goop om att få någon annan att ta över rollen som andelsansvarig i stallet utan att – enligt Andersson – Björn ska ha accepterat detta, och nu ska då istället Stall Goop sagt upp de aktuella hästarna med omedelbar verkan.

När fakturorna från Goop under det senaste året innehållit mängder av fel som jag inte lyckats få korrigerade och jag underhållits information gång på gång kommer till slut en gräns då jag uppenbarligen inte längre kan utföra mitt uppdrag mot er. När jag inte får information om skador, när jag inte får svar på sms om statusuppdateringar och när varje påtalat fel på en faktura leder till rent kaos, men ingen rättelse, ja då gör jag ju inte längre det jag fått förtroendet av er att göra. Därför har jag under det senaste halvåret försökt nå en lösning med Goop om att jag ska lämna över företrädandet av hästarna till någon annan. Till en början var det självklart för Björn att jag bara skulle därifrån och lämna över till någon annan ‘som informerade åt honom’. Detta ändrades dock till att om jag lämnar så säger han upp alla hästarna’.” skriver Andersson bland annat i mejlet till sina andelsägare.

Linn Andersson (bilden) menar också att droppen som fick bägaren att rinna över var när Björn i början av maj sa att han nu skulle sälja en häst ihop med Stall Kenny, ett annat andelsbolag.
Mitt och Björns koncept tillkom en gång i tiden ifrån att de stora andelshästbolag som finns är skapade i ett enda syfte: att en tredje part ska tjäna pengar. Ett efter ett har dessa större koncept avslöjats för vad de egentligen är (minst två har hittills slutat i rätten). Och det kändes som en fet smäll rätt i mitt ansikte på allt jag trodde att jag och Björn försökt skapa”.

Vidare skriver Linn Andersson:
Detta mail går ut till 175 delägare och jag vet att jag i samma sekund som det landar hos er orsakar en livslång osämja med familjen Goop. Jag vill verkligen inte bli osams med folk. Men jag kan inte stå upp för det här längre. Det här är inte ärligt och jag har gett upp hoppet om att jag kan få det att bli det”.

Björn Goop å sin sida säger sig vara nöjd med Linn Anderssons roll i stallet, men att kemin mellan honom och Linn inte funnits där och att det är huvudanledningen till att samarbetet avslutas.
– Linn har gjort ett jättebra jobb och det är verkligen synd för alla delägare att det blivit så här. Att vi skulle avsluta det här är dock ingenting som uppstod nu, det gjorde vi upp under ett möte redan för fyra veckor sedan, säger Björn.

Att det till exempel varit strul med faktureringen, som ni påstås salta och agera oriktigt kring, hur ser du på de anklagelserna?
– Det är svårt att kommentera enskilda saker och vill inte ha någon pajkastning, men när det handlar om så mycket saker och många olika hästar, så vore det konstigt om det inte blev fel vid något tillfälle. I övrigt vill jag inte uttala mig mer om saken. Linn är väldigt duktig på det hon gör och jag hoppas inte minst för alla andelsägare att man hittar en bra lösning, avslutar Björn Goop.

Henrik Ingvarsson

96 KOMMENTARER

  1. Det är dags att någon börjar granska Stall Kenny mm. På riktigt. Och framförallt om travets största tränare och profiler medvetet lurar existerande och nya hästägare i dessa samarbeten.

    Kan inte det juridiska. Kanske är det ok juridiskt att ta mer än dubbel månadsavgift bara för att folk inte har koll? Köpa hästar trots att man vet att de inte är helt ok och sedan sälja dem vidare till överpris mm. Men är det så vi vill ha det? Goop framstår ju inte direkt som oskyldig då han ber en seriös partner flytta sina hästar så fort han blir ifrågasatt.

    Vad gör ST åt det här? Är det ok att nya hästägare som inte har koll ska luras av tränare/andelsbolag. Om de inte kan lita på de största tränarna, vem ska de då lita på, och vad säger det här om travsporten? Men som vanligt kommer väl ST försöka begrava det här i stället för att göra något. Nu är det ju dessutom travets ”guldgosse” det handlar om…

    Det är dags för ST att agera! Travet har inte råd att förlora fler hästägare!

  2. Hästarna har väl presterat får dålig hos Goop, det är väl grundorsaken kan man gissa, då börjar problemen när ägaren börja ifrågasätta och syna det hela.

  3. Tror nog mer på Linn än Björn i detta fallet. Även om jag aldrig träffat henne personligen. Vilket jag ju gjort med Björn många gånger. Vi hade ju han som kusk ibland sen träffades vi ju i Paris med. När jag var med om min olycka där var Björn snabb med att säga till att ni måste skicka hem Bosse. Men jagkunde ju inte lämna hästen…

  4. Saltade fakturor i form av tvätt av täcken, lagning av täcken a’ 350 kr x 100 st hästar per månad skapar 35 000 kr per månad och hisnande 420 000 kr per år i intäkt åt vissa tränare…… Vad är varukostnaden på lite sytråd och lite tvättmedel? Det mest äckliga, det är ju att det är svårt som ägare att kontrollera
    det och de små summorna åker med bland övriga avgifter på 13 000 kr för träning, 4 000 kr för veterinär, 2500 kr för försäkring,
    1 500 kr för transport etc. Vem reagerar på 350 kr på varje faktura…….?

    Transporterna är också saker som genererar stora pengar. En häst eller fem hästar från punkt A till punkt B kostar detsamma för en tränare. Delas kostnaden på de fem hästarna och ägarna? Nej, var och en debiteras fullt för varsin transport. Ten vinst för tränaren.

    Det är dyrt att äga en häst i proffsträning och det har många olika anledningar. Det ser inte ut att gå någon nöd på tränarna, sett till vilka bilar de åker, kläder de bär, hotell de bor och äter på.

  5. Det är upp till kunden att avgöra om man får det man betalar för. Att en 3:e part tar betalt för förmedling förekommer T.ex hos varje bank och försäkringsbolag via externa/oberoende bank och försäkringsrådgivare. Fenomenet är inte unikt för travbranchen på något sätt.

    Kan tänka mig att Goop m.fl. hamnar i en beroendeställning. Ta emot toppstammade hästar eller stå med tomma boxar.

  6. Från Stall Goops hemsida

    ”Vi vill också att våra ägare ska kunna känna ett förtroende för stallet. Trav är ingen billig sport, men vi kommer alltid att vara öppna och ärliga om de kostnader vi fakturerar. Att fakturera oskäliga summor kommer vi aldrig att göra, men däremot vill vi naturligtvis ha betalt för det arbete vi lägger ner. Vi kommer också att vara ärliga i vår kommunikation med ägarna när det gäller hästarnas utveckling och potential.”

  7. En rakt igenom vidrig bransch där hästägare hånas och bedras hela tiden. Även av de största namnen. Det hedrar dig att du går ut med det här Linn. Gå gärna ut med mer exakt info gällande vad som har hänt för en sak kan du vara säker på. Du kommer smutskastas rejält för det här och ingen aktiv av betydelse, trots att de vet att du har rätt, kommer stå upp för dig. De är bara intresserade av att skydda varandra och sina inkomster.

    Travmedia måste även lära sig att det inte är svart eller vitt varje gång en framgångsrik häst flyttas och inte alltid slentrianmässigt döma ut ägarna som de onda.

    • Du skriver ”även de största namnen”. Min mångåriga erfarenhet av detta säger ”nästan alltid de största namnen”.

  8. Är det inte fler än jag som börjar reagera på att Linn Anderssons engagemang i olika verksamheter ofta verkar avslutas abrupt och att det enligt henne alltid är ”motpartens fel”. Jag tänker t.ex. på hennes frilansarbete för Travronden, Sulkysport och så nu detta, med Goop

    • Du har en poäng men Linn verkar extremt energisk, (över)engagerad och intensiv (vilket givetvis är på både gott och ont) och sådana personer är inte de lättaste att samarbeta med.
      Men i just detta fall har hon i mailet till hästägarna noggrant redogjort för alla ”konstigheter” runt respektive häst – i detalj – och jag tror att hon som verkar vara juridiskt utbildad INTE skulle gör något sådant offentligt, utan att ha på fötterna.

      • Men ”konstigheter”, vad pratar vi om då till exempel?
        Om vi för diskussionens skull ponerar att allt hon säger stämmer, håller du inte med om att det då är märkligt att hon kämpar för att hästarna ska få stanna kvar? Hur ska man tolka det, att det är ok att andelsägarna blir blåsta bara inte hon är med i bilden? Eller omvänt, hon tiger tills hon åker ut själv och då vaknar moralen? Nej, hennes resonemang håller inte tycker jag.

        • Andelsägarna gick ju in i projektet under förutsättning att Goop skulle träna o managera, är ju trots allt enklast att fortsätta på den vägen om det är möjligt, och hon har ju verkligen försökt få det att funka och bestridit vissa faktureringar, under lång tid.
          Utan resultat.
          Men klart det kan finnas två sidor av myntet.

  9. Det är verkligen bedrövligt läsa detta infama angrepp på kanske det allra finaste vi har inom svensk travsport – familjen Goop. Pappa Olle, under stående ovationer utsedd till Travets Hedersambassadör. Sonen Björn, en av de hårdast arbetande aktiva och mycket välförtjänt redan i tidig ålder invald i Travets Hall of Fame. Sedan då kvinnan bakom allt, fru/mor Annika. Kanske inte lika välkänd för den stora allmänheten, men den som ser till att allt i rörelsen fungerar. Alltid lika glad, positiv och generös ser hon till att gäster och personal på Lökene blir väl omhändertagna.
    Att beskylla familjen Goop för någon form av oegentlighet, det faller på sin egen orimlighet. Vilken agenda och vilka dunkla syften denna Linn har bakom sitt agerande kan man enbart spekulera om. Något för en granskande journalist att gräva i?
    Nu är det verkligen angeläget att hela Trav-Sverige enade står upp för familjen Goop. Ett angrepp på dessa är ett angrepp på oss alla!

    • Herrejösses. Skulle tro att en saltad räkning är närmare verkligheten än att hela familjen Goop är hela travsportens übermensch.

    • Håller med dig, Magnus.
      Och nej, Henrik Renström, det är ingen som har sagt att familjen Goop är några ”ubermensch”, bara att de är vanligt hederligt folk.

    • Den här raden är extra underhållande: ”Att beskylla familjen Goop för någon form av oegentlighet, det faller på sin egen orimlighet.”

      Vilken orimlighet tänker du på? Att du är hjärntvättad?

    • ”Magnus”, detta måste väl vara skrivet med en hög ton av ironi, detta genanta försvarande av just Gooparna, måste vara skrivet av Hasse&Tage eller någon Killinggänget.
      Men exakt så försvaras ofta de stora, de blir höjda på ngn slags piedestal och får bete sig hur de vill mot vem de vill, och det går så långt att de själva t.o.m. tror att de står över lagen, jag tänker spontant på Åke Svanstedt om vi håller oss till den här lilla branschen.

  10. Linn Andersson, som precis nyligen sågs ståta med en skylt med ett stort hjärta och ”vi älskar Björn Goop” vill nu alltså ta bladet från munnen och berätta om sin kamp mot (enligt henne) bedragaren. I detta fall tycker hon tydligen att det är ok att i svepande ordalag sprida grova anklagelser blandat med allmänna klagomål som är omöjligt för utomstående att bedöma eftersom vi inte vet vad hon förväntar sig av en tränare, mer än att denne inte bör ingå samarbeten som inte faller henne på läppen (?). Budskapet till andelsägarna ”ni blir blåsta och jag kan inte stå bakom det längre, men jag har gjort allt för att era hästar skulle få stanna kvar” är ju bara förvirrande.
    Nej, jag fattar ingenting av det här och tycker det var fult gjort av Linn.

    • Jag står inte på någons sida, men har du tänkt tanken att hon kan ha på fötterna?

      Så du kanske själv skall bromsa in dina påståeenden om grova anklagelser och fult gjort innan vi vet?

      • Nej du, här ska verkligen inte bromsas in några påståenden om grova anklagelser och att det var fult gjort.
        Min poäng var att man inte går ut och anklagar någon offentligt utan att , styrka det man säger. Fult gjort.
        ”Står inte på någons sida” jo tjena

        • Hon har ju styrkt allt i väldigt långa mail till delägarna. I extrem detalj. Mail som många av oss andra läst. Med 175 delägare så sipprar det ju ut såklart.

          Det innebär ju inte att vi andra vet att allt är sant men att en juridiskt kunnig person ska sprida sådant här utan att ha fötterna känns långsökt. Särskilt som BG inte lämnar några bättre motargument mer än att han inte vill ha ”pajkastning”…

          • Men ”juridiskt kunnig” är väl ingen garanti för att vara sanningssägare. Vad sägs om ”politiker”?
            Men ok, jag hör fortfarande inte ett enda exempel på vad det handlar om och därför står jag fast vid min tro att det som står i mailet inte alls är ”bevis”. Även om det är så det presenteras av en ”juridiskt kunnig”.

    • Svepande ordalag är väl exakt vad det INTE är om du läser mailet till delägare.
      Snarare högst detaljerat för varje häst där de rena bedrägligheterna redovisas.

      • Svepande ordalag är exakt vad det är om man läser inlägget ovan, vilket jag gjorde – och kommenterade.

        • ja det är klart, men mailet var ”en kilometer” långt och knappast något för trottosport att lägga upp hela, du får lite på mitt ord att allt är styrkt i detalj.

          • Fast så kan vi ju inte diskutera anklagelser mot någon. ”Du får lita på mitt ord” sagt från en anonym till en annan på nätet. Tycker visst att Trottosport skulle ha lagt med källan när det nu finns en sådan, det är väl så man bedriver journalistik?

        • Om Linn tillåter kunde man lägga mejlet i en pdf-fil för den som har en halvtimme över att läsa.
          För långt för att ligga helt i en blogg, skrämmer bort många läsare.
          Litar du inte på vad jag läst och vidarebefordrar beror det enbart på att du inte vill lita på det, eftersom jag så enkelt skulle kunna överbevisas om jag farit med ”egna sanningar”.

          • Jag KAN inte lita på det för jag har ingen aning om vem du är eller vad du tolkar som bevis, det handlar inte alls om att vara respektlös eller ”inte vilja”.
            Men vi släpper det.
            Vi får väl se om även jag får läsa mailet en dag, tills dess står jag fast vid de åsikter jag uttryckt.

  11. Även Goops är människor som alla vi andra, alla gör fel, rimligtvis även Goops. Liksom Linn, likväl är det viktiga här HÄSTARNA samt Hästägarna. Inte Linn Andersson trots att hon har fått bära ris på börda.
    Att salta räkningar till hästägare är dessvärre alltför vanligt enligt många källor som är mig tillgängliga , likaså märkliga hästaffärer och tveksamt rådgivande vid hästaffärer, vilket inte minst även travsportens mest kända inte hållit sig för goda för.
    Ska travsporten ha en rimlig möjlighet att utvecklas eller i vilket fall inte förtvina bör naturligtvis ST tillse att ordentlig utredning görs, samt även att kvalitetssäkring för andelsägare utförs i form av certifiering enligt juridiskt otvistiga grundkriterier.
    Hur var det nu? Code Of Conduct ?!
    Utmärkt tillfälle för ST att prova sin paragraf !!!

  12. Inte förvånad över detta. Anser däremot att det bara finns förlorare och detta är ett problem med många delägare i andelsbolagen. Man behöver ha en kontaktperson som levererar till ägarna för bibehålla intresset. Och alla ägare är olika men en del är fruktansvärt krävande.

    1. Björn Goop har 140 hästar i träning. Har tävlar flitigt i Frankrike och Linn Koncept att sälja in andelshästarna har varit Björn Goop. Tror därför att Linn blivit ifrågasatt av delägare som varit missnöjda med informationen.
    2. Många delägare förstår inte alla fakturor och utgifter. När man tagit kontakt med Linn och ställt henne till svar så har hon i sin tur frågat Goop som i sin tur tyckt att det bara är gnäll från Linn Sida.
    3. Familjen Goop är ju kända för att ursäkta uttrycket ”vara lite snåla” men det behöver inte betyda de gjort fel. Men uteblivna framgångar och nitiska ägare så är jag övertygad om att det blir lite fel. Inte sagt att med mening utan lite slarv.

    Tråkig historia i alla fall:-(

  13. Stall Goop 141 hästar på listan – dra bort stationerade i Frankrike, kvar fortfarande ett av Sveriges större stall, med stammar klart över genomsnitt kan man anta

    stallet har 3 st V75 under 2018, kan hästägarna vara nöjda med det! många har väl som mål att vara med i V75, kanske vinna någon gång, frankrikedrömmar är väl uppe bland molnen för flertalet, ja först måste de väl komma upp i klasserna för att få tävla i Paris,

    Konstaterar att Björn sedan Elitloppet, dvs 2 månader, kört lopp i Frankrike 9 olika datum, svårt räkna rätt men nog har BG varit borta fr sitt stall i Kil ganska ofta, Kanske 20 dagar bortovaro för att tävla i Frankrike, det blir faktiskt var 3e dag. Sedan skall det tävlas i Sverige också och Norge och en resa till Finland (för att köra 2 hästar åt Veijo tror jag )

    Det är ganska mycket som hinner hända på 2-3 dagars frånvaro i ett stall med 100 hästar och 15 anställda.

    men
    Inte ens fel när två träter

  14. Vad jag förstår så blir alltid andelshästar dyrare i drift än hästar med typ en eller två ägare. Är man tjugo stycken så blir några tusenlappar inte mycket att strida om på månadsräkningen och då är det lätt att ha en vass penna. Den vassa pennan förekommer i alla sammanhang när insynen och ägarstrukturen är av större omfattning. Det är alltså svårare för flera att koppla greppet om tillvaron. Det gäller inte bara hästsporten utan i alla sammanhang där te.x ett jobb till staten eller kommunen blir dyrare än en kritiskt granskande enskild individ. Så enkelt är det. Alla vill tjäna pengar och ibland grova pengar och då kan den vassa pennan hjälpa till på vägen.

  15. Sofia,
    Har inte haft häst isträning hos Stall Goop men har du det?
    Eller är du en utav dom i klubben som fakturerar utan underlag?
    Har hört massor av storries om detta och som innan jag betalar för hästarna i stallen där jag har hästarna verkligen kollar det finns underlag för detta .
    Och skulle nästan önska att jag kom på ngn felaktighet , hast ala vista baby

    • Bosse V – nej, jag har inte haft häst i träning hos Stall Goop, det behöver man knappast ha haft för att ifrågasätta anklagelser om bedrägeri. För mig går det inte ihop att å ena sidan, under den höga moralens flagg, påstå att man är utsatt för oegentligheter och å andra sidan kämpa för att hästarna ska få vara kvar. En rimlig frågeställning, tycker du inte?
      Sedan kommer iaf jag ihåg tillfällen när hon inte haft särskilt torrt på fötterna, så för mig är det inte självklart att hon har det nu.
      Men du kanske borde anlita henne Bosse V, hon kanske dyker upp hos den/de tränare du har.

      • Nej behöver ingen hästcoach, köper våra hästar själv och väljer tränare som mar tror lyckas med uppdraget att förädla djuren, en utav tränarna debiterar bara träningsavgift och transportkostnader( fast km pris) hovslagare och vet, mm faktureras av resp. ibland en massa fakturer men man får då lite bättre kostnadskontroll viktigt inte minst för om hästen ägs av flera icke insatta personer som lätt klan kolla om det är marknadspriser man betalat.

  16. Skulle uppdrag granskning börja gräva i sporten är den död samma dag som det avsnittet visas. Skulle dock behövas 6 avsnitt för allt skit. Transporterna är det sjukaste när hästar skickas med trots lopp på hemmaplan för att 50-80kr milen ger bra intäkt. Hur mycket skär de mellan på avtal med hovslagare osv. Hur många får se fakturaspec från underleverantörer tror ni?

  17. Ja, vinn vinn effekter finns ju här som i allt annat. Rekommendationer är kanske bara ett spel. I bakgrunden finns provision på intäkterna. Säger spm Magnus Uggla, vem kan man lita på ?????

  18. Går tillbaka till tråden om Stall Kenny; de säljer nu en 1-årig hingst e Bold Eagle för det facila priset av 900.000 kr (30 x 30.000 kr)!
    Som Björn och Olle Goop har besiktat.
    Månadsavgift tillkommer förstås på 19.500/mån (30 x 650 kr).
    De avkommor e Bold Eagle som hittills sålts i Sverige har inte utmärkt sig särskilt.
    Moderstammen är hygglig, men Sierra Kosmos och Florida Pro är inget att göra vågen för direkt.
    Man kan väl säga att Stall Kennys andelshästar ligger 30-75% över normalt marknadspris på de hästar de säljer.
    Men, vi lever i ett fritt land och det är var och en fritt att hoppa på tåget. Eller avstå.

    • ja det är ju faktiskt så att ingen brukar tvingas till köp av häst, under vapenhot.
      Även om jag personligen aldrig ens skulle reflektera över att göra ett sådant köp.

      • Vi kanske lever i ett fritt land med vad säger det om det här om familjen Goop och Stall Kenny? Familjen Goop tycker alltså det är ok att ta 19 500 kr i månadsavgift för en 1-åring? Då kostnaden hos andra är ca 7 000 kr per månad med allt inkluderat. Ibland ännu mindre.

        Sedan tillkommer det familjen Goop tjänar på försäljningen till intet ont anande människor som kanske vill köpa in sig i sin första häst. Där man får betala 50-150% mer än vad hästen är värd hos dessa andelsbolag. Pengar som går rakt ner i fickorna på familjen Goop och Kenny. Sämre än bedrövligt och även om vi lever i ett fritt land så får man inte bete sig och ta betalt hur som helst i andra branscher. Då kallas det ocker osv.

        Familjen Goop borde skämmas! Det borde ST också göra som inte gör något åt det här.

        • Intressant – var kan du komma undan med 7 000 kr i månadskostnad där ”allt” ingår? Vad menas med ”allt” i detta fall?

          • Vad är det för fel på dig Sofia? Att du alltid ska försvara de värsta här.

            Det finns hur många exempel på att ettåringar kan gå för bete för 7000 kr inklusive försäkring. Hur kan du ens ifrågasätta detta? Vad driver dig? Ring gårdarna och fråga vad det kostar. Vissa tar 3 000 kr andra tar 7 000 kr. I det här fallet fick jag höra att den faktiska kostnaden är 6 500 kr. Sedan tillkommer försäkring och admin. För det tar man 19 500 kr.

            Sluta försvara det här svinaktiga beteendet då du uppenbarligen inte har en aning om hur det fungerar! Sluta!

          • Det är nog inte mer fel på mig än någon annan, J. Det som driver mig är att rätt ska vara rätt, och att jag vill ha korrekt information, så det var ju tur att jag inte lyssnade på dig för den aktuella hästen hos Stall Kenny kostar andelsägarna 7 500 kr/mån när den går på bete, därefter börjar den köras in och tränas och då hamnar vi på 19 500 kr (och vad som ingår i det får du kolla upp själv). Behövde inte ringa ett enda samtal för att få den informationen, för övrigt.
            Tycker det är du som borde skämmas, faktiskt.

            Ifrågasätter även dina uppgifter att andelsägare betalar 50-150% mer än marknadsvärdet, men du behöver inte svara på det eftersom du har så dålig koll. Jag utgår ifrån att även det är felaktig information och tar reda på fakta själv.

      • Det är man nog (förhoppningsvis) medveten om när man väljer att bli hästägare. Sunda förnuftet säger att det är en dyr investering som kanske inte ens ger en krona i avkastning.

        • Givetvis, men detta upplägg med andelshästar är inget annat än en (allt för) dyr nöjesutgift, särskilt om det nu är så att priserna gärna ockras/saltas/kryddas – och så verkar det ju vara. Men det är klart; om 30 delägare skall hållas informerade via tränaren tar ju det tid, och då kostar det mer. Saken blir ju en annan om det finns en representant för varje andelsägd häst, jag då borde ju också priserna för drift o skötsel till kund vara desamma. Och vad jag vet äger man inget avelsvärde i en andelshäst, men jag kanske har fel, men är det så, ja då får man se ägandet som en slags nöjesnyttjanderätt under begränsad tid.

    • ”De avkommor e Bold Eagle som hittills sålts i Sverige har inte utmärkt sig särskilt.”
      Och hur menar du att dom skulle kunnat gjort det? Alla är ett år!!!
      På Luddes Auktion kostade Bold Eagle avkommorna 750 000, och 600 000 . En ropade tillbaks för 1, 25 miljoner.

    • Men vad kostade hästen i inköpspris? Att den säljs för 900 000 kr kan man ju inte ha någon åsikt om när man inte vet vad den köptes för.

      • Fan vad skönt att alla travtränare har en försvarsadvokat i dig Sofia!

        Du ifrågasätter all info som talar för att det Linn säger är korrekt men sväljer allt det travtränarna säger med hull och hår. Lägg ner skitsnacket om att det handlar om rätt och riktigt du är ju bara en person som har en egen agenda i ditt tyckande och ifrågasättande.

        Det är väl givet att Linn beskrivet det utförligt i mejlet som det refereras till och att det är tydligt och välgrundat men den infon passar väl inte dina syften…

        • Johan V, det framgår ganska tydligt att vi alla tycker och tror om en konflikt ingen av oss har insyn i. Det har jag väl lika stor rätt att göra som alla andra.
          Har inga problem med att en del tycker/tror att i detta fall fam Goop och stall Kenny är tomtar, vi har alla olika åsikter. Börjar man däremot svänga sig med felaktiga uppgifter om hur mycket de blåser folk så får man faktiskt ha på fötterna. Så nej, jag lägger inte ner att det får vara nån jäkla ordning på vad man påstår. om folk. Det kan du fetglömma.

  19. Jan Åke har den verkliga poängen. Skulle några ”riktiga journalister” börja granska travet så mer eller mindre dör sporten. Många ägare skulle fly o spelet minska rejält. Det är därför ST och Atg är så måna om att hålla uppe fasaden. Men sprickorna är många o blir större o större.

  20. Behövs en seriös granskning av travsporten. inte konstigt att antalet hästägare minskar och nyrekryteringen är i stort sätt obefintlig. Travtränarna gräver sin egen grav men har tydligen inte fattat det. Det är det minsta man kan begära som betalande hästägare att få ärlig information om sin hästs förutsättningar, information innan veterinär tas i anspråk, att hästen ska starta var o när, korrekta fakturor m.m. Travtränarna klagar på dåliga prissummor i loppen m.m men de bör nog ta en titt på de kostnader som faktureras ägarna. De ägerar som om hästarna vore deras egna, förutom att andra betalar kalaset. Det verkar som hästägarna ska betala och sedan hålla käften, inte ifrågasätta något överhuvudtaget. Hur många företag behåller sina kunder med ett agerande likställt travtränarna (inte alla, men många) självinsikt skulle inte skada. Det ska vara ett win win samarbete inte utnyttjande för att främja vår sport

  21. Sofia vilken planet kommer du ifrån? Menar du på fullt allvar att det kostar 7.500:- i månaden att gå på bete och 19.500:- för inkörning är du verkligen ute och cyklar. Ta reda på fakta innan du yttrar dig.

    • Gör det själv Larsa. Det är bara att läsa innantill precis som jag gjorde. Hur svårt kan det vara.
      Påståendet var att Goops/Kennys tog 19 500 kr/mån när ettåringen går på bete, när det borde kosta 7 000 kr eller mindre.
      Svar: nej, det gör de inte. De tar 7 500 kr/mån.
      De 19 500 kronorna ska alltså jämföras med avgift för inkörning, träning osv. – där många proffstränare ligger på runt 12 000 kr/månad, men då kan det vara skillnad på vad som ingår i den avgiften.

  22. Westholm 396:- dag, Stig H 414:- dag Walmann 400 :- dag några av dom som tar mest hur man än räknar blir det inte 19.500:-
    många ligger mellan 300-350:- dag. Sofia du kanske behöver glasögon och miniräknare.

  23. Larsa, när man tar en fast avgift är det i regel så att man bygger upp en buffert för att alltid kunna täcka alla kostnader, även oväntade som en operation. Det är alltså inkl försäkring, veterinär, transporter etc, pengar som blir över får ägarna tillbaka. När vi sålde en häst nyligen fanns en bit över 100 000 kvar, lämpligt då några plockade ut pengarna och andra köpte in en ettåring. Jag tar in ca 13000/månad för det vilket de flesta gillar eftersom man då har en fast kostnad till skillnad från Easy KB som tar den faktiska kostnaden.

    Olika tränare lägger på olika mkt, vissa är kända för att ta extra för många saker, och det är i regel de stora.
    Jag tar 320/dag och då ingår i princip allt. Men egentligen inget konstigt att man tar extra för olika saker, dock något jag låter bli eftersom det irriterar ägare och blir onödig administration.
    Det som är tråkigt för oss som inte lägger på så mycket är att prisskillnaden inte ser så stor ut även om den i praktiken är 100 000/år

    • Nej, det beror ju på om man gör som jag sa tidigare 👆
      Hittar ingen beskrivning på deras sida.
      Men det upplägget är det som Östergötlands hästägareförening tagit fram i samarbete med Josefssons Redovisningstjänst och som kopieras av Stall Goop/Linn Andersson,även om det sagts att det är ett unikt koncept (ej av Goop) har det funnits i mantorp I ca 10-15 år.
      Då fakturerar man inte 633kr/dag,utan ägarna lägger som jag sagt ett par ggr upp en buffert som de sedan återfår.
      Precis som jag betalar en preliminär skatt varje månad till skatteverket och får tillbaka om skatten blir lägre.

  24. Detta är Stall Goops policy, hämtad från deras egen hemsida, om Linn har rätt, så följer man inte sin egen policy nämnvärt.
    ”Vi vill också att våra ägare ska kunna känna ett förtroende för stallet. Trav är ingen billig sport, men vi kommer alltid att vara öppna och ärliga om de kostnader vi fakturerar. Att fakturera oskäliga summor kommer vi aldrig att göra, men däremot vill vi naturligtvis ha betalt för det arbete vi lägger ner. Vi kommer också att vara ärliga i vår kommunikation med ägarna när det gäller hästarnas utveckling och potential.”

  25. Om man tolkar policyn så vill de ha betalt för sitt arbete de lägger ner. Kanske kan det vara så att det är mindre hästar (passhästar) på varje skötare i stallet vad avser andelsägda hästar.

  26. Nu har ni chansen ni som skriver här skynda handla En Ready Cashare kostnad 900000 sen 19500 i månaden .Det ä ju roligt med trav.

  27. Oscar du skriver att du tar 320:- dag i fast avgift, sedan tar du 13000:- extra per månad det blir mer än dubbelt. Samma sak som Kenny alltså.

    • Men herregud Larsa, vad är så svårt?
      Observera att jag stavar med K, det står faktiskt i kommentarerna Larca
      Bolaget drar in 13000 per månad för att täcka alla kostnader. Jag äger inte bolaget, det gör delägarna i bolaget som äger hästen.
      Jag fakturerar det bolaget precis som vilken annan kund som helst. Eftersom de tar in 13000 varje månad men oftast får fakturor som ligger på 9600 blir det alltså varje månad pengar över.
      De pengarna ligger kvar i bolaget som en buffert för att täcka veterinär, försäkring och sådant.
      När det finns mycket pengar i bolaget väljer ägarna om de ska ta ut pengar, låta de ligga kvar och sluta betala in. Pengarna som blir över är alltså ägarnas, när de väljer att avsluta bolaget får de dessa pengar tillbaka, läser du överhuvudtaget det jag skriver?

    • Det har varit väldigt tydligt hela tiden vad Oskar Svanberg försöker förklara för dig. D.v.s. tydligt för alla oss andra…

  28. Hej på er! Jag tror att jag läste ett påstående i diskussionen tidigare att tränaren, i detta fallet Goop, tar 19500kr/månad. Inget kan vara mer fel. Nu är det så att jag är delägare i hästar hos Stall Kenny och har varit så i cirka 10 år. I den månadskostnad som vi betalar ingår förutom träningsavgiften med alla deras kostnader även ersättning till Kenny för det arbete han lägger ner och ersättning till revisor, som handhar allt det ekonomiska inkl. deklarationen. Inget tillkommer. P.g.a. viss smutskastning tidigare i diskussisionerna kan jag berätta att det är trevligt att vara delägare hos Stall Kenny. Vi får information varje vecka om varje häst. Vi har en bra dialog med Kenny och vi har då och då delägarträffar. Och att träffas i vinnarcirkeln är riktigt kul. Jag stör mig inte på att folk tjänar pengar. Alla som arbetar gör det väl i stor utsträckning för att tjäna pengar och vad har man för val om man inte vill leva på bidrag. Den som är driftig och duktig förtjänar sin lön.

  29. Birgitta det ä ju så det ska vara heder åt stall Kenny. Men det ä ju det den här tråden handlar om, Linn ha ju inte fått nån information som hon inte kunnat delgivet ägarna. Det ä ju därför hon velat avsluta.

  30. OSCAR SWANBÄRG, jag skrattade när du skrev Larca. DET är humor, precis som att läsa hela den här tråden. Folk hoppar på Gooop och Eliten som de visste hur allt redan gått till. Folk ska hängas när det finns fog för det. Med fog menar jag att man har all information att stödja sig på också vilket ännu inte kommit fram. Ni som hänger Gooop utan att hört dennes sida än, ni gillar förmodligen även tv-programmet Lyxfällan och Ullared. Lowlife!

  31. Jag tycker att Goop har ett stort ansvar här för att få det att funka.
    Verkar då inte så intresserad att få tag i en ny företrädare, enklare att säga upp allt och göra en massa folk besvikna som just räknade med att att hästen hos Goop.

LÄMNA EN KOMMENTAR

1000 tecken kvar