För dom bokstavstrogna domarna var det nog inget svårt beslut när de gav Adrian Kolgjini 500 kronor efter segern i Årjängs Stora med Dante Boko igår.

Många av oss andra betraktar det nog mer som att en fyrkantig måldomarnämnd utnyttjade reglementet helt utan bollsinne.

Det är en vacker bild när en glädjestrålande Adrian med sin gest tackar den stora folkmassan på Årjängs natursköna åskådarplatser. När han lyfter på hjälmen för att visa både glädje och tacksamhet.

Men så får man inte göra när korrektheten råder; låt för tusan bli att bjuda publiken på lite show, eller smittande segerglädje.

Adrian Kolgjini körde in 600.000 kronor med Dante Boko. Även om han får pytsa ut 6.000 kronor i böter för drivningen så blir det ändå en rejäl slant över i körprovision.

Varför då gnälla över en femhundring?

Adrians irritation igår kväll har naturligtvis inget med pengarna att göra. Det handlar nog mer om att måldomarna på något sätt förtog glädjen. När Adrian Kolgjini ville ge folket lite extra kom den stränge magistern med sin pekpinne och delade ut några slag på fingrarna.

Även om domarna kan luta sig mot reglementet så var det här ett onödigt ingrepp. Väldigt få hade nog haft några invändningar om gubbarna i måldomartornet sett mellan fingrarna för regelbrottet. Eller helt enkelt vänt bort sina blickar.

Det kunde väl ha räckt med ett gult kort (eller kalla det gärna tillsägelse)?Svårare än så behöver det inte vara.

Apropå avtagna hjälmar så finns den här bilden i boken ”Elitloppet – en dag om året”. Den gången (1965) var det Johannes Frömming som lyfte på krukan för att tacka publiken efter segern med Elma.

Dante Bokos seger igår innebär att han fick en plats i Hugo Åbergs memorial. Tidigare idag blev också Djali Boko inbjuden. Därmed är stall Kolgjini två hästar med i loppet. Även Ringostarr Treb och Oasis Bi fick var sin inbjudan idag.

Till sist: Det vankas stortrav i dagarna tre på Axevalla. Årets upplaga i Stochampionatet kan vara den bästa genom tiderna. Och inte nog med det, på lördag är fenomenet Readly Express anmäld i gulddivisionen.

LP

Bilder från Årjäng: Malin Albinsson, Kanal 75.

Läs också:

Visst såg Goop bekymrad ut?

 

27 KOMMENTARER

  1. Mycket dumheter som inkluderar femhundringar nu. Det här är på samma nivå som det helt galna förslaget att dela ut femhundringar till oplacerade och diskvalificerade hästar under ”Pokalåret”. 23 miljoner!!!

    Vem håller på med det här för att få tillbaka en stackars femhundring ibland? Med de kostnader som hästägande innebär. Man kunde lika gärna eldat upp 23 millar då det här inte kommer göra någon skillnad alls. Finns det inga gränser på galenskaperna?!

    • Din okunskap saknar gränser, J. Du får ta och läsa på LITE mera. Då kanske du blir medveten om hur enorma pengar, långt större än 23 miljoner, som beslutet om en femhundring till alla deltagande ekipage är värt för travsportens aktiva. Lycka till med studierna, återkom gärna med en pudel när/om du inser förslagets genialitet.

      • Förklara gärna för en okunnig idiot. Det uppskattas.

        Men kanske var det felaktig info igår då de artiklar i ämnet som släpptes nu har ändrats eller inte finns tillgängliga. Så förhoppnings var det felaktig info man gick ut med gällande de här 23 miljonerna.

          • Din argumentationsteknik är undermålig. Du kanske också ska gå kurs? Du kan börja med att lära dig av PO Nilsson nedan som förklarar på ett ypperligt sätt. Välkommen tillbaka efter avslutade studier.

          • Genialt var ordet… Och att lägga 23 miljoner på det här är bästa och enda sättet? Inte mer, mindre eller något annat mm beroende på vilka sida man står på. Det går inte att lösa på annat sätt än att ”offra” 23 miljoner på något som inte gör någon skillnad i övrigt? Varför inte 5 kr och totalt 230 000 kr, 50 kr?, eller åt andra hållet 1 000 kr om det nu är så bra.

            Om vi bortser från breddeffekten som i alla fall inte jag tror på. Men det är möjligt att det finns någon motivering till just det här beloppet som ännu inte presenterats? Dessutom är det inte klart ännu. Har jag helt fel och det är bra för sporten så viker jag dock gärna ner mig.

          • J varför det blev 500 kr var för att skatteverket ansåg att en ersättning under 500 kr var för låg för att det skulle gå att godkänna som momspliktig ersättning. Beslutet är mycket bra för sporten, för skulle travet hamna utanför moms systemet höjs kostnaderna med 25% för hästägarna och då hade det blivit en våldsam utslagning av hästägare.

        • Förslaget om en 5hundring till samtliga deltagare i ett travlopp är genialiskt det innebär att trav för hästägarna även i fortsättningen kan räknas som ekonomisk verksamhet och är därmed momspliktigt vilket gör att hästägarna i bolagsform även i fortsättningen kan få tillbaks utgående moms på träningsavgiften vilket innebär återbetalning av moms på totalt någonstans kring 500 miljoner till en miljard totalt till hästägarna per år

          • Hatten uttryckte det mycket bättre än mig nedan. Frågan gällde ju egentligen inte om det här är bra för travet eller inte. Är det bra så är det bra, ingen diskussion. Varför ska det dock tas från prispengarna under Pokalåret då det inte är prispengar utan något annat – startpengar? Där försvann 23 miljoner till…

  2. Om någon mer kusk- eller tränarkollegan dör och det blir en hedersdefilering i lopp 1 utan hjälm, kan ST då ta in 15 gånger 500 kr = 7.500 kr utan att någon river Silvergrisen?

  3. Här måste ju ST in o ändra i reglerna.
    Självklart måste vinnande kuskar få ta av sig hjälmen o tacka publiken som hyllar vinnande ekipage utan att få böter.

    Bästa kommentaren igår på twitter hade Ludde som jämförde med Rolf GB o andra inom hästhoppningen som ju nästintill alltid tar av sig hjälmen o tackar publiken utan påföljd.

    Dags för ST att plocka bort denna regel o domarna ska inte behöva ”se mellan fingrarna” eller ”vända bort blicken” för det måste bli tillåtet att göra det som Adrian gjorde. Alltid.

    • Det är mycket märkligt att så många skötare, ägare, tränare gärna hoppar upp på sidan av sulkyn och åker med efter lopp utan hjälm helt utan påföljd? Det är väl snarare så att reglerna bör ändras till att alla som rider, kör eller åker efter häst ska ha hjälm på sig.

      Att ta av sig hjälmen och tacka publiken hänger kvar från den tiden då många män hade hatt och där hatten lyftes på i tid och otid för att hälsa på varandra, alltså början av 1900-talet. Och eftersom det ofta var en kunglighet som skötte prisutdelningen vid större tävlingar så är det också en kvarleva från en tid då man bockade och bugade för överheten. Är det egentligen en tradition värd att bevara när vi vet att en hjälm som sitter på huvudet faktiskt räddar liv?

      Medan lika många kvinnor hade hatt men å andra sidan ytterst sällan tog av sig den ens inomhus. Och än idag så ser man ytterst sällan en kvinnlig ryttare ta av sig hjälmen vid prisutdelning. Så det är en synnerligen ojämlik tradition vi fortfarande bevarar

  4. Jaha, och samtidigt så ser man väldigt ofta hur skötare, amatörtränare, ägare och annat löst folk åker med vinnande ekipage till/från vinnarcirkeln i stort sett varje tävlingsdag. Utan hjälm!

    • Tänkte på precis samma sak idag, men eftersom jag idag även läste reglementet hyfsat noga av annat skäl så står det ”Hjälm ska alltid användas vid all körning eller ridning på ban-, stall- och träningsområdet” i reglementet. M a o verkar det vara OK att åka med utan att ha hjälp på sig.

  5. Adrian Koljini blev väl omskriven då han fick böta 500 kr för att han tog av sig hjälmen efter seger på Årjäng.

    Mycket väsen men lite ull. Men böter på 6000 kr för att spöa hästen det förbigås med tystnad! Det är inte första gången som Adrian utmärker sig som hästplågare.

    Taget från ett inlägg på Facebook
    Tyckte det har en viss betydelse i denna debatt.

    • Kan ju bero på att just den boten inte behöver ifrågasättas? ”utmärker sig som hästplågare”? Nu får du väl ändå ta och ge dig. Sa du det om Peter Untersteiner också när han blev avstängd nyligen för drivning?

    • Bra där!
      Och sen kommer det givetvis ett original och vill jämföra vem av tränarna som är värsta vedhuggarn..

  6. LÅT ADRIAN VARA EN SHOWMAN

    Jag hade nyckeln kvar i startlåset när min bil stals för en del år sedan. Det gjorde att jag fick 5000 kr i extra självrisk.
    Skulle det hända en olycka i segerdefileringen efter Årjängs Stora Pris så kanske försäkringsbolaget tittar på det och drar sina slutsatser.
    Adrian Kolgjini behöver inte förmyndare, oavsett om han vill köpa sportbil eller hoppa fallskärm. Han står nog för det han gör och eventuella konsekvenser.
    Låt travet behålla sina showmän och sluta larva er med pekpinnar.
    Ska det behöva stå i reglementet:”Hjälmtvång gäller ej showen i segerdefileringen”?
    Man blir bara trött på dessa fyrkantigheter.

  7. Intressantare fråga är varför deltagararvoderingen på 500kr ska tas från just prismedel?
    Pengarna bör naturligtvis tas från hästsportens fond, 23 mkr är ju en ganska rimlig årlig avkastning av de nuvarande ca 540mkr som existerar på kontot? Även om nu lejonparten tydligtvis ska tas (trots tidigare garantier att så ej ska ske) från denna fond, så bör åtminstone 300mkr kvartstå i fonden, medel som med en borde räcka för att erhålla en avkastning på närmre 15mkr? Således dela ut 350kr per ekipage istället för 500kr?

    Prismedel kan det knappast kallas för enär det inte tävlas om pengarna?!

    Det finns även tex ATGs/ STs sponsringskassa att ta pengar ur? SHL avtalet kostar tex MINST 28,5mkr per säsong.

  8. När startbidraget på 500 kr införs kommer boxhyrorna att öka till minst 500 kr så dom pengarna behöver aldrig betalas ut.

LÄMNA EN KOMMENTAR

1000 tecken kvar