Jag kunde igår notera aningen avvaktande kommentarer från travsportens, galoppsportens och ATG:s företrädare efter att utredaren Håkan Hallstedt presenterat sin spelutredning. För att överlämna den till civilministern Ardalan Shekarabi.

I sort sett verkade det dock vara hyfsat nöjda miner bland travsportens (och spelets) folk.

Nu bjöd inte Håkan Hallstedt på några större överraskningar precis. I varje fall inte för er som följer oss på trottosport. Redan i måndags kunde vi avslöja att Håkan Hallstedt skulle föreslå en skattesänkning, efter vinstutbetalningarna, från 35 procent till 18. Samt att staten skulle tvingas plocka bort sina fingrar från ATG.

Så blev det också. Dessutom presenterade Hallstedt, också det helt väntat, att utländska spelbolag skall få tillgång till den svenska marknaden via ett licenssystem.

Vad Håkan Hallstedts utredning leder till blir en fråga för regering och riksdag. Men vi kan i varje fall konstatera att Håkan Hallstedt nu har öppnat för en ny och modernare spelreglering. Där ATG ges möjlighet att arbeta på samma villkor som alla de bolag som under åren har sluppit undan skatt i Sverige

Det har länge varit en strävan från både travsporten och ATG. Dessutom ges ATG möjlighet att ”fiska i andra vatten”, som vd:n Hasse Skarplöth uttryckte det till Dagens Industri. Uppenbart finns det planer på att ATG i framtiden kommer att titta åt sportspel och lotto. Även om bolaget redan har en form av lotto inbyggt i sitt V75-spel.

Samtidigt kommer ATG att utsättas för konkurrens. Därför rann några krokodiltårar igår ned för Skartplöths kinder. Det han så gärna vill ha, men inte kommer att få om Hallstedt får som han vill, är vinstmaximering. Att det skall finnas ett tak för spelvinsterna.

Utan ett vinsttak i, enligt ATG:s modell, innebär det att andra bolag kan locka spelare med en högre vinstutbetalning, och kanske tvinga ATG att hänga med. För spelarna är det här naturligtvis positivt.

Något förslag om att alla bolag som arrangerar spel på svenska travlopp också skall vara med och finansiera travsporten finns inte i Håkan Hallstedts utredning. Han föreslår istället att travsporten får försöka förhandla med de olika spelbolagen för att nå fram till en lösning.

Håkan Hallstedt säger också att med den nya skattemodellen skulle ATG kunna bidra med 200 – 300 miljoner kronor per år till sporten.

I det här sammanhanget har det påtalats att travbanorna och ST sitter på en guldkalv i form av bild- och ljudrättigheter. Det är rent nonsens.

För det första visas redan alla lopp antingen i TV eller via ATG-live. För den som spelar hos ett annat bolag än ATG är det ändå fritt fram att följa loppen via ATG:s sändningar.

För det andra är knappast något spelbolag särskilt intresserat av att arrangera spel om det inte finns direktsända bilder att tillgå. Utan att betala en massa pengar för dessa.

För ST, eller kanske till och med för enskilda banor, gäller det nu att skapa goda relationer med de spelbolag som kommer att skaffa licens för att arrangera spel på svenska travlopp. För att när det blir aktuellt försöka komma överens om en modell om ersättningen till travsporten.

Att det finns intresse för det har Rune Andersson och hans spelbolag Legolas.bet redan visat. Bolaget har ju till och med förhandlat med ST om en sådan överenskommelse. En förhandling som dock ST drog sig ur.

Med tanke på den spelutredning som presenterades igår så kanske det är dags att kasta stridsyxan i sjön. Framför allt att sluta fightas om ett hästnamn. Det känns onödigt att kasta bort miljoner på stridslystna advokater.

Till sist: Vad händer med ATG om utredaren får som han vill? Nu har ju staten majoritet i styrelsen trots att trav- och galoppsporten äger  hela bolaget. Det har pratats om att sälja ATG. Hasse Skarplöth har även antytt att bolaget skall börsnoteras. Framtiden är oviss, men spännande.

LP

12 KOMMENTARER

  1. Nu har spelutredningen äntligen kommit. Många tycks vara nöjda. Bon!
    Men att ST skulle ta ATG, denna kassako, till Börsen är ju i det närmaste befängt. Lär av Kamprad. Om han tagit Ikea till Börsen, där det finns tio Skarplöthare och tio Runar som vill ha det på sitt eget vis, så hade Ikea varit styckat, huvudkontoret legat i London och storägare tryckt på för att göra det mindre, större, på tvärsen eller tvärt om. Trots löften vid försäljningen om att allt skulle vara som vanligt.

    Sedan har vi detta med riskkapitalbolag som går in och ut ur intressanta objekt, hela spelmarknaden är nerlusad av dem. Och in i vårdbolag och skolor och om inte galoscherna passar, lika fort ut. Samhället(vi)får plocka upp resterna. Dom kommer att gå in, var så säkra.

    Kineserna, som köpte Volvo, är mycket spelintresserade. Aktieägarna sålde villigt. Kanske dom skaffar sig majoriteten i ett börsnoterat ATG. Tycker att för mycket går till sporten och skär ner eller slår ihop det med andra spelbolag i andra länder, med andra villkor. Staten finns ju inte längre kvar som garant. Börsen är lurig, eller ”sjuk” som Farbror Rune sa när han sålde alla sina privata aktier på Börsen enligt DI, häromveckan. ”Be careful out there”, som polissergeanten i Hill Street Blues säger till sina mannar innan dom ger sig ut i djungeln….

    Inte vet jag. Men ST, som är så många travklubbar, travsällskap och basorganisationer, måste vara mycket försiktiga så de inte säljer smöret och tappar pengarna. I en ledare i Dagens Industri idag ondgjorde sig ledarskribenten över att samhället överhuvudtaget är inblandat i spelbranschen. ”Se över alliansen mellan Staten och Speldjävulen” var den feta rubriken. Den borde varit ”Se över alliansen mellan det Kommersiella och Speldjävulen”. Dom kommer inte att ta hand om spelberoende, sjuka hästar och utsatta grupper inom sporten som kan behöva stöd. Inga mjuka värden där inte…

  2. Har visserligen inte läst utredningen men om jag förstår det rätt så sänker man skatten till 18 procent av nettoresultatet men gynnar det travsporten eller ens staten för det verkar inte som det föreslås nån gräns hur mycket som skall betalas tillbaka till spelarna. Om jag fattar rätt innebär det att man kan ge tillbaka 90 procent av bruttoomsättningen och då blir det 18 procent av de 10 som är kvar i bolagen. Vilket varken ger travsporten eller staten några inkomster att tala om. De nya licensbolagen kan ju enkelt konkurrera ut ATG om de bara ger typ 65 procent tillbaka.
    Har jag fattat totalt fel eller finns det ett hål i utredningen som att man inte slår fast att travsporten äger rättigheterna till tävlingarna och andra aktörer skall betala till travsporten
    Per

  3. ÄNNU EN SPELUTREDNING
    Vill man försöka titta in i framtiden och spå när ett fungerande licenssystem eventuellt är på plats får man nog titta i ett rymdteleskop om det ens räcker till.

    Enligt Ardala Shekarabi är denna spelutredning en av mandatperiodens svåraste med många komplexa rättsliga och ekonomiska frågor. Det bådar inte gott med tanke på snabbheten hos politiker. Dessutom är EU inblandat och de är inte kända för att agera snabbt något som regeringen säkerligen inte är alltför besvikna över. Dagens spelmarknad lär inte vara en prioriterad fråga i regeringskansliet.

    En spelmyndighet skall byggas upp med ytterligare cirka 25 personer till nuvarande styrka på lotteriinspektion. Föreskrifter på detaljnivå skall tas fram av spelmyndigheten.

    Spelbolagen skall göra ett antal spelansvarsåtgärder samt använd mjukvara och hårdvara måste godkännas av spelmyndigheten.

    Travsporten:
    Att våran finansminister Maggan skulle ge bort 100-tals miljoner samt ett kontrollerande inflytande över ATG låter som en godnattsaga för barn. Finansdepartementet har inte visat något intresse för travsporten så varför skulle de göra det nu när det är så mycket enklare att behålla ATG:s monopol. Att ATG är konkurrensutsatt kan inte ens en politiker luras att tro hur mycket det ens skriks från ATG och ST håll.

    Förutom Legolas lär intresset för travsporten vara minimal hos de andra spelbolagen som söker licens.

  4. Många som hyllar det nya som ska komma, men det ända de ser är den minskade skatten =höjda prissummor,
    Men med i stort sett fri konkurenns så kommer spelarnas pengar att spridas på olika aktörer vilket medför att potterna de spelar om minskar som i sin tur innebär att det är mindre pengar att vinna vilket då gör att intresset att spela blir mindre.
    Tror tyvärr att travsporten kommer gå mot samma öde som Danmark och Tyskland och kommer att vara en marginel företeelse i framtiden.
    Titta bara på hur det är i USA där det endast är de travbanor som har casinon som har prissummor som är ok i icke Stakes lopp och de pengarna kommer inte från omsättning gjord på hästar utan det är ”slotmaschines” som folket spelar på.
    Har dock inte satt mig in i själva spelutredningen, men nu kanske det blir tillåtet för travbanor även i Sveriga att öppna casino vilket kan vara räddningen för travet, för spelet på hästar kommer att minska drastiskt då de stora potterna kommer att försvinna i framtiden.

  5. Eftersom jag läst utredningen kan jag berätta att det inte finns något utrymme för travet att öppna casinon vid travbanorna.

    Den sänkta skatten är till stora delar en synvilla. ATG föreslås också få betala bolagsskatt på sitt resultat innan det kan delas ut, så netto är skattesänkningen inte så stor. Det handlar om att man slipper betala totoskatt för de pengar som ATG förbrukar. Magdalena Andersson är nog inte så bekymrad trots allt eftersom lättnaden för travet är i storleksordningen 100-150Mkr, men att man får in betydligt mer från de aktörer som idag inte betalar spelskatt.

    Någon särskilt ”hästsportsavgift” föreslås inte, utan travet får försöka sälja sina rättigheter till ljud och bild, samt nyttjande av sportdatabas för ett rimligt pris till spelets aktörer, inkl ATG. Om priset är för högt kommer andra spelbolag jobba för att spelarna skall spela på något annat istället, och travspelet totalt riskerar att tappa i betydelse.

    Och till Jack kan vi väl konstatera att riskkapitalister och spelet på börsen läcker av en hel del pengar till travsporten ibland. Det är rätt många miljarder genom åren som lagts på travhästar och anläggningar av de mer lyckosamma människorna där. Det är inga kolchoser som tagit svenskt trav dit det är idag.

  6. Nej, det är inga kolchoser(vad du nu menar med det) som tagit svenskt trav till en av de största travnationerna i världen de senaste fyrtio åren. Det är ATG och ingen annan. Därför är jag lite orolig när man slår sönder det. Växlar ner en framgångssaga till småmynt.

    Eftersom du jobbar för Legolas.bet och lobbar för dom så skriver du din egen historia. Dessvärre är den falsk Fake news. Inga riskkapitalister har gjort Svenskt Trav till den succé den är i dag. Det är ett monopolföretag och jag förstår att det svider. Och naturligtvis svensk hästkultur och alla eldsjälar som deltar med sin entusiasm och kunnande.

    Och riskkapitalisten Anders Ström vann 32 miljoner på ATG. På hans bolag är väl vinsten maximerat till a song and dance…

    • ATG var viktigt för travsporten när det bildades. Det genererade nya spelpengar som kunde fördelas klokt. Men vad hände efter att de goda intentionerna infriats?
      2002, för 15 år sedan, delades det ut 667,5 miljoner i prispengar + premier för unghästar + uppfödarpremier. Anmälningsavgifterna till vanliga lopp var symbolisk, gäststallar oftast fria. ATG omsatte strax över 10 miljarder, utlandsspelet var ganska blygsamt.
      2016 delades det ut 747,6 miljoner. Och det med hjälp av premiechansningen där man flyttar pengar från premiekontot till prispengarna. Och med hjälp av fler insatslopp (Svampen + Breeders Course) där hästägarna får tävla om sina egna pengar.

      2016 var ATG:s utlandsspel 2,5 miljarder. För det fick man 171,7 miljoner i ersättning (6,8%), men inte ens de pengarna har man lyckats åka prispengarna med. De försvinner. Att ATG i Sverige omsätter 13,3 miljarder, 30% mer än man gjorde 2002 märks inte heller. Pengarna försvinner.

      Om det nu var så att man istället lagt pengarna på att rusta upp arenorna, men de står och förfaller. Publiken och det folkliga intresset är borta. Det ser ut som i de gamla öststaterna innan kommunismen föll. Argumentationen är också närmast densamma. ATG och ST anser sig vara garanten för att det man har skall bestå. Man lovar hur mycket bättre allt skall bli, och man använder en hård ton mot den som sätter sig upp.

      15 förlorade år där allt nytt som genererats gått till någon annan än fotfolket. Skall det få fortsätta så här?

  7. ATG gjorde ett fantastiskt arbete fram tills 2003 när det beslutades om att istället för att arbeta för hästsportens bästa, föryngra och utveckla, så satsade man på omsättning, kosta vad det kosta vill, och de som föreslog detta såg genom sina bekanta nogsamt till att tjäna i samtliga ändar, alla inblandade utom hästsporten tjänade pengar på att utomnordiskt spel utvecklades.
    Det vidhölls ända fram tills 2013 att utländskt spel var baserat på internationella provisioner, och att rejkback inte existerade.
    Hästsporten erhöll under 13års tid inte en krona till prismedel generat från utländskt spel.
    Nu talar ATG/ST tydligt om att även om statlig spelskatt halveras, kommer inte vinståterbetalningen höjas, och min stillsamma fråga är- hur kan man vara så oförblommat imbecill att man inte inser att konsumenterna är de som bestämmer, och anser konsumenterna att priset på en vara är för högt, kommer de köpa någon annanstans eller inte köpa denna vara överhuvudtaget.
    Att hästsporten sistlidna 17åren jobbat med en produkt som varit överbeskattad har inneburit att ingen som helst tillväxt har skett i prismedel i förhållande till kostnader, utan tvärtom har branschens ekonomi försämrats från täckningsbidrag på 40% till 22% i dag.
    Nu kommer en möjlighet för hästsporten att korrigera misstaget, bredda kundkretsen, föryngra och vitalisera, skapa samarbete med skickliga partners, på goda villkor. Väljer ATG/ST att kvarstå i den gamla gyttjan, så kommer vattnet rinna ur ankdammen helt och likt dinosaurier finns hästsporten kvar som monument över svunna tider, fossilerade och klara.

  8. Tja, det där du skriver, Hatten, är precis som Brexit. En massa slagord om hur bra allt kommer att bli utan att egentligen veta. ”Vitalisera”? Låter som reklam för VitaePro. ”Föryngra” – är det Rune A, 74, som du tänker på? Och ”skickliga partners” – är det Legolas? – helt oprövat på spelmarknaden. Vi har inte en susning hur ”skickliga partners” dom är. ”Bredda kundkretsen” – genom vad då?. ATG har försökt med både hockey och Lottoliknande spel för att nå nya spelare. Det har kritiseras hårt. Hur dom vitala, föryngrade, nya spelbolagen ska gå tillväga är en gåta, men det ska bli intressant att se vilken magisk formel dom har. Det troligaste scenariot är att man slår sönder spelmarknaden på hästar. Små potter kommer att erbjudas.

    Intressant att Sulkysport inte hade någon uppföljning på att en vinnare tog hem 23 miljoner hos ATG. Visst, man skrev det inbäddat i brödtexten i reffet om V75, men ingen egen blänkare. Det är ju en fantastisk nyhet! För 96 spänn. Journalistiken svajar när man har en egen agenda. Annars tycker jag Sulkysport är en mycket bra tidning. Men det där skaver…

    Jag vet inte, som du, Hatten, hur det kommer att bli. Och din historieskrivning om ATGs utveckling är övertygande. Och lobbyisterna för spelbolagen har lyckats med sitt uppdrag. Att få ordet ”Monopol” att framstå som en våldtäkt på dom stackars riskkapitalisterna som vill in och ”hjälpa” Svensk Trav och Galoppsport. Under Alliansens åtta år vid makten kom det ingen spelutredning trots ”Monopolet”. Borg tänkte inte röra om i grytan när han visste vad han kunde få in, så speciellt politiskt laddat har Monopolet uppenbarligen inte varit genom tiderna. Men lobbyverksamheten från Bos och andra har varit mycket skicklig och fått beslutsfattarna att känna pressen att göra något. Vad som helst nästan, bara vi inte framstår som bakåtsträvare. Bah!

  9. Det är knappast lobbyism som ligger bakom den nya spelutredningen, eller att den med största sannolikhet kommer att drivas igenom (säkert med vissa ändringar) – orsaken är givetvis alla utlandsbaserade nätcasinons explosionsartade tillväxt de senaste åren.
    De tar en allt större del av den svenska spelmarknaden utan att staten får en krona. Plus att de säkert orsakar en del kostnader då många blir spelberoende av deras produkter. Så det är klart att statens intresse är betydligt större idag än 2008, och att det brådskar.

  10. Du har helt rätt, Sofia. Det är inte bara lobbyism. Men väldigt mycket. Och när jag såg Bos(online bolagens samlingsnamn – alla spelbolag ryms där och jag lovar – dom har lobbat i varenda socialt och andra medier, på varenda blogg och kommentatorsfält som finns tillgängligt, stämt ATG juridiskt etc och dragit dom inför EU domstolen. Allt vinklat och rapporterat senare i medier som står på avregleringens sida) Generalsekreterare skina ikapp med solen på DI tv blev jag mycket rädd. Att bli så glad är mycket oroväckande. Han stod även helt oemotsagt under hela presskonferensen som sändes i DI TV och kunde fortsätta sina haranger. En så kallad expert stod bredvid honom och gladdes åt att spelbolagen steg på Börsen. Inte ett ord om hästsport.

LÄMNA EN KOMMENTAR

1000 tecken kvar