Det är mycket som förbryllar i dessa dagar. Mycket å ena sidan och – å andra. En rätt väldig massa faktiskt.

I en bransch, där alltså sporten trav ingår, som är under stark förändring just nu. Eller i alla fall med största sannolikhet väldigt snart. Detta då väl för tillfället alla i just denna bransch med spända och nyfikna kroppar ser fram emot datumet 31 mars, vilket är dagen då spelutredaren Håkan Hallstedt ska presentera HUR en svensk kommande spellicensmarknad ska komma att se ut och te sig.

Mitt i detta har Rune Anderssons spelbolag Legolas.bet bildats (vi skiter just här och nu i namnstriden och utgår från att Legolas gäller).
Mitt i all den omvälvning som vi just nu står inför, mitt i framtiden, mitt i den tid då vi ska lämna det gamla, när med största sannolikhet en skilsmässa mellan ST och ATG inom en snar framtid blir verklighet.

Och det är här rörigheterna kommer. Rörigheterna, förvirringen, rent av en känsla av paranoia.

Till att börja med; under lång tid var ST med ordförande Hans Ljungqvist i spetsen och Rune Andersson, eftersom hans Legolas ska bidra med samma pengar till travsporten som gäller för ATG, involverade i gemensamma diskussioner. Men någonstans – rätt långt in – längs vägen hände något, och enligt ett aningen förvirrat förklaringsinlägg från Johan Lindberg i hans senaste veckobrev handlar detta om åren 2017-2019 (brevet finns här).
Hur som helst avbröts diskussionerna mellan ST och Rune – sent i höstas – och nu pågår istället hastigt och lustigt plötsligt en het namnstrid.

Fast det är klart. Det går att ha förståelse för förvirringen. Det är mycket att stå i för Lindberg just nu, till exempel verkar det som om det pågår en kartläggning kring vem som håller på med vad just nu i travsporten. För jag förutsätter att alla har fått frågor om sina förehavanden i någon form den senaste tiden, i mitt/vårt fall i form av ett sms:

När jag för min del månne trodde att generalsekreterarens roll och uppdrag var att vara strateg, genomförare och visionär, så är det alltså sådana här saker Lindberg petar i.

Och han gör det alltså samtidigt som Svensk Travsport (ST) till exempel sägs sälja adressregister (”etiketter”) till den nya travtidningen Sulkysport. En tidning där exakt samma Legolas-Rune Andersson ingår (som en av ägarna), en tidning som är en direkt konkurrent till Svensk Travsports egna (Travronden) och en tidning som jag från flera olika sammanhang och källor vet att Hästsportens Hus inte vill kopplas samman med. Att det till exempel för frilansare inte är möjligt att jobba parallellt dels för Kanal75, dels för Sulkysport.
Men att ”sälja etiketter” är samtidigt inga som helst konstigheter?

Ja, jag blir åtminstone förbryllad.

Som ett helt otroligt sammanträffande dök det till Trottosports redaktion i går dessutom upp ett mejl; från Kanal75:s administrativa chef Per Carlsson (bilden). Till vår så här långt – efter snart ett år – ideellt drivna plattform, en sajt som uppenbart uppskattas av många och som vi tycker – i text och i varje vecka återkommande podcast – bidrar till travsportens intresse och förtjusning. Genom att belysa viktiga frågor, vara ett debattforum och sprida travets olika sidor. Vi gör det för mellan 7.000 och 15.000 besökare om dagen, för 8.000 unika besökare per vecka och för de över 4.000 som lyssnar på en podcast som hela tiden växer.

Mejlet innehöll ett budskap: vi får inte längre nyttja Kanal75:s bilder. Det borde vi som ”rutinerade publicister veta”. Detta budskap fick vi alltså – just precis i dessa dagar… – från det av Svensk Travsports/ATG:s drivna mediabolag som har till uppgift att sprida just intresse för travet. Som aldrig, aldrig har eller haft några vinstkrav på sig. Vi pratar liksom inte ”Kajsas – och/eller Nisses – bildbyrå” här.

Jodå, vi har nyttjat någon äldre bild från Kanal75 vid tillfällen, så är det, senast till exempel i de närmast gränslöst uppskattade samtalen/artiklarna/diskussionerna kring ”vackra hästar”, något som närmast skapade en egen folkrörelse i flera olika plattformar och kanaler.
I någon slags enfald och förvissning över att vi trodde vi att det skulle kunna vara ett värde för travsporten. Till och med ett värde för Kanal75?

Det här är inget beklagande. Inte alls. Vi lär klara oss alldeles utmärkt även utan Kanal75:s bilder.

Det är en beskrivning.

Av en förbryllande, förvirrande tid. På många plan.

Med synnerligen märkliga omständigheter.

Jag måste säga det.

Henrik Ingvarsson

Edit: Ett förtydligande – nyhetsbilder får vi fortfarande nyttja, det får nämligen precis ALLA med Kanal75-inloggning göra, under en veckas tid. Det hela gäller äldre bilder (som även nämndes i artikeln), något som aldrig någonsin varit några problem tidigare.

63 KOMMENTARER

  1. ATG/ST kommer uppenbarligen att välja att ta strid mot alla som inte står på deras lönelista. Om man vill travets bästa så borde man se positivt på fler plattformar vare sig det är tidningar eller webb, killarna på Sulkysport brinner ju för travets bästa och att då se dessa som konkurrenter/fiender är bedrövligt. Min känsla är att hela Hästsportens hus alltför länge levt utan genomlysning eller ifrågasättanden och nu är man rädda om sina löner och övriga förmåner.

    En parallell till ishockey eller fotbollsförbundet och att dessa skulle gå i konflikt med pressen som skriver om fotboll/Ishockey är helt otänkbart även om journalisterna skulle vara starkt kritiska mot olika beslut. ATG/ST håller på att gräva sin egen grav, dessa strider kan man bara förlora. Men det kommer säkert att ta ett par år med bråk i domstolar m.m. så resan blir lång.

  2. Börjar bli så in i helvete less på ATG/STs jävla Stasifasoner, fruktansvärt irriterande. Kommunisterna Lindberg/Ljungqvist/Wetterholm står mig så långt upp i halsen, åsiktsregistrering och munkavle på kritiker(läs i första hand Lars G Dahlgren under tiden på Travronden) är ju helt sjukt.

  3. Hur orkar dom krångla med allting ! Kan det vara så som ovanstående antyder att pokalbubblan spricker redan i år .
    Ska bli mycket intressant hur mycket pengar som ska öronmärkas till annat än prispengar så det kan förhalas iväg
    in i oändligt fördelningssystem !
    Vad händer om allt ska börja på bricka 1 igen 2019 samtidigt som ett spelandelskrig härjar med minskade intäkter ?

    • Var lugn för att det spricker!
      Har varit mission impossibile från dag ett!
      Det är bara att titta på hur de nu ändrar i ”Premiechansen”.
      Snart kommer en ny utredning attb sjösättas för att reda ut varför de andra utredningarnna inte fungerade.
      Fler miljoner som äts upp av byråkrater!

  4. Beklämmande.
    Nu gäller att vinna stort, det får helt enkelt bli så redan på lördag, och därmed lösa ut den innestående ”pensionsförsäkringen” som investerats i under 37 års spelande, och aldrig mer göra ett enda travspel, där man vet att delar av det man satsat går till någon av dessa patetiskt pinsamma figurer – i form av löner/arvoden.
    Usch och fy.
    Tur att jag köpt filtret ”hårdaordkanejskrivas” till min ”skrivmaskin”.

    • Betänk då vi som ägt spelobjekten under 37 år!
      Det är VI som brandskattas, inte spelarna.
      Spelarna är ALLTID garanterad sin procentuella återbäring.

      • Det är inte återbäringen mitt inlägg handlar om, det är att delar av spelinsatserna går till dessa människors löner m.m., vilket gör ont i hela kroppen. Glädjen inför travet är totalt bortsopad av ”påvarna”.
        Har för övrigt ägt hästar sedan 83 och gör så ännu men ska se till att snarast möjligt lämna den här illa smakande soppan, oavsett ”pensionsutbetalning” på lördag eller inte. 😉

        • Håller med dig i den bilden du beskriver om ”Glädjen som är bortsopad”.
          Har skrivit det förut men upprepar det gärna:
          När ATG omsatte 6 miljarder så var travsporten blomstrande i alla led.
          Nu omsätter ATG över 13 miljarder och travsporten är nere för räkning.
          Tror knappast den kommer upp på nio!
          Vilken nytta har Travsporten haft av den omsättningsökningen?

  5. Så gott som varje dag upplever vi hur organisationer och myndigheter är korrupta. Senast idag kom det i ljuset när Skatteverkets chef fick gå.
    Travsporten är inget undantag. Samtidigt som Johan Lindberg och hans anhang skyddar nära vänner, gärna stortränare, ägnas det tid åt att kartlägga vem eller vilka som journalister jobbar åt. Jag tror nog att Lindberg har viktigare saker att ägna sig åt än att rota i vad från ST helt fristående personer har för sig.
    Oförskämt skrev någon i en kommentar. Totalt omdömeslöst skulle jag vilja tillägga.

  6. Informationsmonopolet måste upprätthållas. Att fritt tänkande och tyckande människor utanför travmaktens kontroll skriver om den underbara travsporten, det är ju inte bra. För kanske skriver de något som skulle kunna misshaga potentaterna. Kanske kommer de en dag över information som det skulle kunna bli jobbigt att förklara. Kanske kan de peka ut ett annat sätt att styra svensk travsport som dess utövare tycker är bättre. Ett sätt där inte påfyllning av deras bankkonton ingår i verksamheten.

    Jag kan inte hitta någonting här på sajten som antyder att dessa herrar skulle jobba för Legolas.bet. Men ST och ATG/Kanal 75 är rädda ändå, och väljer att skjuta först och fråga sedan. Det är så många usla ledare som känt marken skaka under deras fötter agerat tidigare i historien, det här är inget undantag. Kommer de avsättas redan kommande fullmöktige, eller kommer striden att bli långvarig?

  7. Hur blev det så här? Var det när Unibet dök upp på arenan och visade intresse för Expressens travsidor som
    STC/ATG tvingades ge sig ut på ett område de inte behärskade och började köpa sig textutrymme och journalister, till att börja med i form av trav365 och sedan tappade kontrollen över den delen av verksamheten?
    Ett bolag med statlig utslagsröst i styrelsen som köper upp den fria journalistiken – det låter som en salig blandning av Stasi, Murdockkoncernen, trollfabrikerna i S:t Petersburg och Trumpadministrationen…

    • Som en händelse läste jag detta på GP:s ledarsida: ”Socialdemokraterna vill ta fram ett handlingsprogram i tre delar som involverar utbildning i skolorna,
      att säkra fri journalistik och att myndigheter ska bli bättre på att sprida fakta.”
      Detta samtidigt som en statskontrollerad verksamhet vill styra journalistiken med järnhand och förhindra obekväm faktaspridning. Finns det inte en enda visselblåsare någonstans i hierarkin?

      • Vilket svammel. Är du så naiv att du tror att en utslagsröst kan göra att någon kan styra en hel verksamheten? Med Järnhand och Stasimetoder! Ibland blir man mörkrädd av alla slutsatser som dras. Och det där med guilt by association, att det på något sätt är sossarnas fel att Aftonbladet(ägs till 91 % av samma bolag som Svenskan)köper upp korrupta travjournalister och hindrar sanningen att komma fram är ynkligt och förnedrande. När Staten i form av Alliansen hade utslagsrösten under åtta år – gällde samma Stasi villkor då? Och, Stu, det var under deras vakt som både Lindberg och Skarplöth tillsattes? Bon!

  8. Henrik, du borde svara Lindberg med ett liknande sms. Byt ut Legolas.bet mot ATG. Lindberg jobbar iallafall inte för travets bästa.

  9. …nu har väl ändå representanterna för ST skitit i det blå skåpet? …får inte längre använda Kanal75/bilder. Bilderna är TRAVSPORTENS arkiv, där Einar Andersson Pressbilds hela kulturskatt och Erik Andersson (före) ingår, ett bildarkiv ”inköpt av Kanal75/ATG men som de INTE kan skriva sitt namn under, DETTA regleras genom lag och ordning, långt över huvudet på ST/ATG. Varje fotograf ÄGER bildrättigheten och bilden får inte användas utan lov förrän 70 år efter fotografens död. Du kan köpa en samling bilder/bildarkiv, men inte FOTOGRAFENS NAMN under bilden. På ”gamla Pressbild” jobbade en hel drös med riktiga fotografer, som inte går att ersätta med selleri (Mats Hansson, Eva Franke, Thomas Andersson m.fl.) förutom Einar. Nästan alla småkillarna plockades upp av Kanal75, några statade ALN. Jag har själv märkt bilderna under många år, så jag VET vem som tagit dem, både gamla och nyare. Dumheter, precis som med Legolas, vars namnrättigheter (original) ägs av J.R Tolkiens efterlevande. Detta skrev jag utförligt om på min sida – hovtramp.se. STÅ PÅ ER, Ni är betydligt roligare att läsa än många andra…Ni kan säkert få bilder av Tarzan, ni kan få låna av Hovtramp Foto&Reportage också…utan kostnad…Hästliga Hälsningar

  10. jag har varit en daglig småkonsument av skandinavisk hästsport sedan 1958
    Mina inköp av ronden(STägd) fr sept 60 avslutades i år
    Delvis pga att jag i mina möten med sportens företrädare känt vibbar av den syn som de företräder mot de passionerade av travet
    Och som så tydligt framträder i din berättelse
    Som jag tar för god
    Vad göra?
    Något att lura över

  11. Ilse , du ger ett så fantastiskt beständigt uttryck av att vara egensinnig, klok och empatisk.
    Dessutom skriver ni en fin blogg.

    • Hatten, läser ofta på din sida. Ja jag vet. Jag är. Egensinnig och stolt. Eftersom jag vet vad jag kan och har ”papper” på kompetensen om det behövs. Har selat ut ett otal hästar, även ägt, tränat, fött upp och varit sambo med Solvallaproffs, förutom hästklinik och i Hästsportens Hus (Silvergrisen.) Vi ska inte låta nån som leker myndighet trampa på oss eller våra föregångare. Einar lever och tittar ofta på ”sina” bilder på nätet, ingen ska kalla dem Kanal75 även om de köpt arkivet. Med kännedom och kompetens blir man ett hot, inte en tillgång. Tyvärr.

  12. Ofta hörs domedagsprofetior om travsportens framtid. Jag har dock aldrig tidigare upplevt ett sådant utbud av travbloggar och tidningar mm. Senast i går landade två tidningar i brevlådan och idag en. Och då har ändå inte första numret av Sulkysport kommit ut ännu. Debatten här är ju också livlig. Totorekord och vänd trend i antal födda föl. Det är nog trots allt för tidigt att förklara travsporten död!

    • Citat Håkan ”Hockey” Eriksson från Ronden idag:

      =Travet sköts väl lite illa ändå…?

      – Nej, svenska travet är fantastiskt välskött. Bäst i hela världen. Möjligen skulle de väl ha låtit bli det där med att flytta V75 till så sent på lördagen. Det är lite synd om stallfolket, med det. Men annars tycker jag att många gnäller för mycket, i alla fall utåt. Det allra mesta runt svenskt trav fungerar ju jättebra.

    • Det är klart att travsporten inte försvinner. Frågan är dock HUR den kommer att se ut i framtiden, låt säga inom en 10-årsperiod?
      Knappast som vi upplevt den under de sista 30-40 åren.
      Även våra nordiska grannländer dras med stora problem vad gäller hästuppfödning.
      Om jag inte har helt fel så kommer den danska kull som föds 2017 vara mindre än 500 föl!
      Norge hamnar klart 1000 födda föl.
      Själva har vi tappat över 60% av fölstona sedan början på 90-talet.
      Det vänder man inte på i hast.
      Domedag eller inte men vara optimist är lite tungrott i dessa dagar, pokalåret började på 500 miljoner och har redan bantats till omkring 300 miljoner.
      Slutnotan har vi inte sett ännu.

      • En sak kan vi vara säkra på, och det är att travsporten aldrig kommer att se ut som för 30 år sedan. Av den enkla anledningen att världen aldrig kommer att se ut som för 30 år sedan. Antalet jordbruk i Sverige har, precis som antalet födda föl, minskat med 60% sedan den tiden. På många håll är minskningen ännu mycket större. Och antalet människor i hästägarålder som vuxit upp på eller nära ett jordbruk har minskat mera ändå. Vi blir färre och färre som har någon slags koppling till djuren.

        Ändå satsar hästägarna idag mera pengar på sin travsport än de någonsin gjort, och spelet på hästar drar in mera pengar än det någonsin gjort. Detta trots att man idag kan zappa mellan tio TV-kanaler på trettio sekunder, och upptäcka att det pumpas aggressiv reklam från konkurrerande spelbolag i minst nio av dem. Veterinärkostnaderna har skenat, dieselpriset tredubblats, och arbetsvillkoren för ”stalltjejerna” är, trots allt, hästlängder vitare och bättre än för 30 år sedan. Så det är riktigt dyrt att äga häst idag. Mycket dyrare än för 30 år sedan när många fler hade en granne som höll på och körde lite hemma på gården. Rekryteringen av nya hästägare i takt med att de gamla faller ifrån är helt klart en utmaning.

        Men man blir faktiskt lite less på alla gnällspikar och lipsillar som tror att ökade investeringar från ST och ATG är misslyckade om de inte genererar en massa vinst och mervärde till hästägare, spelare och aktiva. Det är ett generalfel att räkna så. Sanningen är väl snarare att det är helt nödvändigt att investera bara för att hålla jämna steg med den föränderliga världen utanför. Med det inte sagt att alla investeringar och förändringar är bra eller lyckade, men det är de å andra sidan inte i något annat företag heller. Kritik som inte är konstruktiv är gnäll, och gnäll är det sista som travsporten behöver mera av!

        • Klart satsning är nödvändig, men prioriteringen och disponeringen av pengar går väl att attackera, SHL-avtalet, många miljoner ”i havet” och trots ”samarbetet” generalfiasko vad gäller försäljningen av Rikshästarna, men inställt istrav som hade kostat 300.000 och lockat mer folk (och potentiella hästägare/intressenter) än en V75-final på Solvalla. Bara ett exempel.

          • Ja istravet tror jag också var dumsnålt att dra sig ur. Ett jättebra skyltfönster. Men att kalla rikstravet för fiasko är nog helt fel. Om jag fattat rätt så såldes väl andelar i travhästar för mera pengar än någonsin i år, till flera helt nya hästägare än man haft sedan rikstravet en gång startade som rixallsvenskan? Dessutom går det ju väldigt bra för många av hästarna, så förhoppningsvis får många av de helt nya ägarna blodad tand. Nya ägare är prio 1. Så om det är mera fiasko att sälja hälften av hundratusen eller att sälja slut på tjugofemtusen kan verkligen diskuteras, för i båda fallen skulle prognosen vara fel, men i det ena fallet får man med sig alla som vill vara med.

        • Rikstravet är fortfarande inte slutsålt. Hälften av stallen har hästar kvar. Det har aldrig hänt förut. Det brukar vara rusning till andelarna. Samma upplägg som förra året, med två hästar i varje stall.
          Fiasko är bara förnamnet.

          • Du får kalla det vad du vill, men det är iallafall försäljningsrekord i år. En ökning med över 35% jämfört med det tidigare försäljningsrekordet. Inte för att någon behöver vara supernöjd eller slå sig för bröstet för det, men att kalla ett försäljningsrekord med över 35% för fiasko, kvalar nog ändå in på gnälltoppen.

        • Det är väl ganska självklart att ökade investeringar förväntas ge vinst och/eller mervärde till ”hästägare, spelare och aktiva” – det är ju själva poängen med att investera. Inte minst med tanke på att det är ”lipsillarnas” pengar som används.
          Om investeringarna istället ger vinst och mervärde till tjänstemännen i HH så beror det på att man prioriterar egenintressen före travsporten, vilket uppenbarligen är ett återkommande problem.
          För övrigt, vad är det för vits med att ragga nya hästägare när många av dem behandlas som skit av de höga cheferna på ST?

        • @staketusken. Hur får du det till försäljningsrekord när hälften av stallen inte är slutsålda??? Utveckla gärna det.

          • Jaha Ekonomen, hur då? förra säsongen av Rikstravet kostade det 500:-/ andel, det ingick 2 hästar i varje stall och alla stall sålde slut. Vad är skillnaden mot i år? Två hästar i varje stall/500 spänn per andel. I år får man dessutom prenumeration på Travroden för att locka fler köpare. Och de har ännu inte sålt slut. Hälften av stallen har andelar kvar. Berätta gärna mer, du som vet och inte är dum på riktigt.

          • Det är 14 stall i år mot 9st förra säsongen så det har sålts knappt 3900 andelar mer i år fast inte alla stallen är slutsålda. 🙂

          • Okey Inge, tack för ett konstruktivt svar. Det är ju svårt att jämföra rakt av när det är fler stall än förra året eftersom det inte går att bevisa om det hade sålt slut förra året med fler stall eller hur. Däremot kan man jämföra med tidigare säsonger, då det varit 20-talet stall som alla sålt slut, ganska snabbt dessutom. Visst de kostade bara 300 spänn, men priset lär knappast ha varit avgörande, de 200 kronorna är ingen förmögenhet. Med tanke på alla extra ”godsaker” de efter ett tag kryddade med i år borde andelarna gått som smör i solsken. Det gjorde de inte.

            Säsongen startade utan fulla stall, något som aldrig hänt förut. De ändrade därför på reglerna för att kunna köra tävlingen. Nu behöver stallen inte vara fulla, något som förut betydde att stallet lades ner. Men med statistik kan man alltid få saker och ting att verka bättre än det är.

            Min gissning är att stallen inte sålt slut på grund av två saker.
            1) Det är vinter. Svårt locka nya att dra sig ut på en mörk och kall travbana. (det är svårt som det är med de redan frälsta)
            2) Kopplingen till SHL, som ju är anledningen till att detta körs vintertid för första gången. Förut fanns det delägare till stall även om man inte bodde i området, men om man hejar på Djurgården så köper man inte andel i ett annat stall.

            Om man tjänat mer pengar än förra året då det var färre stall med tanke på den massiva marknadsföring de lagt denna säsong är väl tveksamt. Det är kostsamt med marknadsföring och inkomsterna de 3900 andelarna mer har garanterat ätits upp med råge av reklampengar. Så, jag vidhåller. Rikstravet denna säsong är ett stort kostsamt fiasko.

          • P.S. till tidigare inlägg. Det ni verkar glömma när ni bara räknar med att det sålts fler andelar än förra året totalt, är att det också finns fler hästar som ska ha mat, träning och veterinärkostnader. Det är inte gratis att ha häst. Antalet andelar/stall är beräknat på att inkomster och kostnader ska går jämnt ut. De stall som inte sålt slut, och som ändå får delta på grund av ändrade regler, behöver således tillskott till kassan för att det ska gå runt. Kostnader som läggs på ATG/ST. Man kan inte bara räkna inkomster, man måste se till utgifterna också. Rikstravet går back BIG BTIME i år.

  13. Minst sagt förvirrande att kanal 75/ Atg / ST har denna inställning till okommersiell spridning av sporten. Detta samtidigt som galoppens förbund SG istället gör det motsatta: Detta går att läsa på SG’s hemsida:

    Press och media

    Bilder för fri redaktionell publicering finns på adressen:
    svenskgalopp.smugmug.com

  14. Vi kan väl hoppas att flintskallarna o babyfacerna på st ser till att försvinna därifrån innan vi travälskare kommer att sparka ut dom därifrån. Persson hoppas du inte röjer mitt namn med tanke på code of conduct.

  15. Agerandet från Johan Lindberg och Kanal75 chefen tycker jag bekräftar att alltihop handlar om att skydda deras egna bekväma sitsar och inte att se till travsportens bästa. Som vi sett förut, när någon hotat deras välmående tillvaro, är de beredda att sjunka mycket lågt för att avlägsna hotet.
    Rune Andersson måste ha pumpat in hur mycket pengar som helst i svensk travsport genom åren, och har därmed varit en av alla hästägare som tillsammans med övriga aktiva gjort det möjligt för sådana som Johan Lindberg och Hans Ljungqvist att ha de jobb de har och lyfta de löner de lyfter. Skulle tro att travsporten aldrig mer får uppleva en satsning av det slag RA och övriga inblandade nu gör, så det är otroligt sorgligt att det inte välkomnas på det sätt som borde ske.

    • Det är väl ganska uppenbart att Sulkysport finns för att spela samma roll för Legolas.bet som Kanal75 gjort för ATG, eller Travnet var tänkt att göra för Unibet. Satsningen välkomnas garanterat av ST på massor av sätt. Hade den nya spelplanen varit fastlagd, med ett licenssystem på plats, så hade den säkert välkomnats fullt ut. Men travsällskapen sitter ju på en förmögenhet som ägare till ATG med vidhängande mediabolag. Jag har ingen aning om vad ATG skulle vara värt om det börsintroducerades idag, eller såldes på annat sätt, men helt klart handlar varje procent tappad marknadsandel innan det eventuellt är dags att avyttra ATG om mångmiljonbelopp för travsällskapen. Det vore tjänstefel av ST att skänka bort mångmiljonbelopp av travsällskapens tillgångar till ett spelbolag på Malta, med vidhängande mediabolag, oavsett om man tycker att den snart 75-årige miljardären verkar jättesnäll. Man kan inte skänka bort mångmiljonbelopp av medlemmarnas pengar utan att räkna med att få någonting tillbaka som man inte redan har.

      ST som ägare till ATG måste göra samma bedömning som alla företag alltid gör när det gäller konkurrenter. Dvs, blir den egna tårtbiten större om man förstör för konkurrenten eller om man samarbetar för att hela tårtan ska bli större. Den ständiga frågan. Eller för att tala travspråk, ska man köra med taktiken ”släpper du till mig så släpper jag till dig” eller svara ut konkurrensen i dödens. Sällan ett självklart val, men har man väl bestämt sig så får man köra på det. Att ändra sig mitt i eller hatta fram och tillbaka fungerar inte.

      Men visst är det säkert jättetrassligt för många på ST/ATG/Kanal75 att spela på den befintliga spelplanen samtidigt som på den förmodat nya. Släppa eller svara. Släppa eller svara…

      • Det här handlar om att förbereda sig för en troligen mycket snar framtid och göra det på ett sätt som gör att svensk travsport står stark när det är dags. Och det åstadkommer man inte med en generalsekreterare som ägnar sin tid åt att fiska efter vem som ligger bakom en blogg eller med en annan hög chef som lägger tid på att stoppa en blogg från att använda vissa travbilder. Det krävs en helt annan kompetens och attityd för att göra det som krävs nu. Och gärna ett uns affärssinne.

        Att enbart tänka på ATGs försäljningsvärde är att, som vanligt, tänka mycket kortsiktigt. I en avreglerad spelmarknad är för övrigt ATGs värde högre för den nye ägaren om det finns fler aktörer på marknaden eftersom det skapar möjligheter, ensam funkar bara med staten i ryggen.
        Hur ska man göra om man bränt broarna med de få övriga intresserade som fanns och man inte längre har kontroll över ATG? Man kan ju leva på pengarna från försäljningen av bolaget ett tag, men sedan då? Tror man att en ny ägare ska köpa ATG för dyra pengar, bara för att dikteras av ST? Ska väl vara någon typ ”den snart 75-årige miljardären som verkar jättesnäll” då, men i annat fall blir nog förhandlingsläget ett annat och det är inte osannolikt att bolaget successivt inriktar sig på andra typer av spel.
        Om så ”travfolket” i praktiken köper bolaget av sig själva kommer de att förlora mycket på att stänga ute alla andra.

    • Du har rätt i rubbet av det du skriver. Rune Andersson skall hyllas och välkomnas som en välgörare. Vem av övriga svenskar skulle satsa så mycket pengar och energi i något så här? Ingen. Men byråkraterna sitter på deras feta arslen och gör inget alls utom att se till att kostnaderna skenar iväg. Något som bidrar till att allt färre av aktiva, personal och hästägare vill satsa på den här sportsen. Lindberg borde skickas i fängelse för all den skada han åstadkommer. Samma med ATG-topparna. Bara till för sig själva. Inte för hästarna.

  16. Kommer osökt att tänka på den gamla klassikern ”Skattkammarön”.
    Det började ju så bra med en trevlig middag som sen skulle avslutas med ett sällskapsspel ”som är SÅÅ roligt”.
    Plötsligt började man diskutera förutsättningarna för att få spela för att sedan ifrågasätta reglerna vilket slutade med i princip ”polsk riksdag” om uttrycket tillåts. De 4 som var så sammansvetsade började misstänka varandra vilket senare övergick till ”grova” verbala övergrepp (på den tiden vill säga) och misstänksamhet av sällan skådat slag.

    Travsporten ser ut på samma sätt ungefär.
    Vi som hade så roligt tillsammans, fram tills spelet tog överhanden!

  17. Jag har märkt att många vill polarisera dom korrupta journalisterna på Travronden mot dom samvetsömma och nästan ideellt arbetande journalisterna på Sulkysport. Nåja, Rune A betalar väl ändå lite lön, kanske är det skjortknappar från Malta?

    Och så dom feta katterna på ATG och ST, lata kryptokommunister, som fått sina positioner i julklapp eller av Stasi och som dränerat hela travsporten. Mot dom står ett nytt oprövat spelbolag, men till skillnad mot ATG, liljevitt och fint för Rune A ska rädda det svenska travet genom detta bolag(sic!). Som döpts till Legolas och som borde få ha sitt namn för att… ja, just bara för att ATG är dumma. Det ska bli ett nytt Legoland. Och om det blir några växelpengar över så skänker nog Rune A dom till behövande ändamål. Men kanske inte till de spelberoendes fond, det får staten sköta alldeles själva. Rune gillar inte, som bekant, skatter. Men vem gör det….

    Kamprad har sagt många dumheter i sitt liv, men en sak som han sagt, och som visat sig alldeles sant, är att Ikea aldrig ska tas till Börsen, ty där blir det styckat och manipulerat och med krav från mörka, utländska hedgefonder som vill ditten och datten med företaget. Sälja av det och sälja av det och gå i allians med dom och dom. Och framförallt inga platta paket. Det känns inte contemporary…

    Håll nu i ST/ATG när det blåser. Vi vet vad vi har. Låt er inte provoceras men sluta, för bövelen, med småsintheten. Reformera och lyssna på travfolket och bli transparanta! Vad är det för dumheter med att inte öppet redovisa vad som går bra eller dåligt? Det är väl vi spelare värda?

    Men om spelutredningen nu kommer fram till att Rune A kan få sitt ofördärvade spelbolag så kommer nog hans spelare att få skicka mera värdeföremål till Malta än en Riddarfalk. Det var ju den årliga betalningen som Riddarna fick göra en gång i tiden till sin härskare.

  18. ”Det är väl vi spelare värda?”
    Ja du Jack, brukar läsa dina inlägg med viss förtjusning men nu har du trampat galet på riktigt.
    Är det någon grupp ATG värnar så är det väl spelarna.
    Bon(!) som du brukar avsluta dina inlägg!

    • Hmmm… Nej, dom värnar inte om oss spelare om dom mörkar och inte är transparanta. Spelarkollektivet är marginaliserat i den svenska beslutsprocessen Vi spelare är ingen remissinstans för ATG och ST. I Frankrike finns det en spelarförening som har stort inflytande på PMU. Det är enskilda journalister och tyckare som får stå för motelden. Men, nota bene, jag tror dock inte att det kommer att finnas någon transparens på Legoland heller. Och riktigt vad jag trampat fattar jag nog inte, men… Qui vivra verra.

      • Jack.
        Spelarkollektivet har alltid garanterad återbäring. Det är fastlagt i avtal med staten vad som skall återbetalas till spelarkollektivet.
        Sporten däremot har inget sådant avtal!
        Det finns inget jidder med den procentsats som återbetalas till spelarkollektivet.
        Huruvida det nya spelbolaget kommer att agera vet vi inte ännu. Däremot vet vi att frontmannen har ett stort intresse för sporten trav. Han har heller inget behov av tjäna pengar på just detta för sitt eget välbefinnande.
        Tyvärr så har STC och ATG lyckats med konststycket att dela upp oss aktiva i små grupper som slåss inbördes istället för att med enad front bearbeta systemet. A-tränare mot B-tränare, uppfödare mot hingstägare, spelarkåren mot hästägare . Alla sitter på sin tuva och slåss för den som om det skulle lösa problemen!?!
        Gammal klassisk socialdemokratisk politik!
        Ge gruppen något som de ska försvara för att få vara med och de låter drakarna flyga fritt i jakten på myggor!
        Miserere, misero me, pero brindo alla vita!

        • Historieskrivningarna här på forumet är intressanta. Jag tycker det du beskriver är gammal rutten högerpolitik. Inte en solidarisk handling så långt ögat kan nå. Jag märker också att man fortfarande tror att Aftonbladet ägs av sossarna(91% ägs av Schibstedt – samma som Svenska Dagbladet). Man tror att Sverige Television är statligt. Och att sossarna är staten även när borgarna sitter vid makten. Men det är SVT inte. Det är en Stiftelse som äger och som till skillnad mot 99% procent av alla mediabolag har en Granskningsnämnd som kollar att man inte överskrider sina statuter. Man är en buffert mot just staten och kommersiella intressen. Men det bryr sig inte folk om som har en agenda att misstänkliggöra och underminera våra journalister och nyheter. Som the Faked Fox. Och så det där med att miljardärer har en rent mjöl i påsen för att dom är rika. Mon Dieu!

  19. Intressanta tolkningar en del gör här på forumet – kan inte se att någon har påstått att rika personer är goda människor som alltid har de bästa av avsikter. Men ok, i rättvisans namn, låt oss anta att den omtalade miljardärens avsikter är att sno så mycket han kan komma åt av travsportens kassakista. Sno läsarna av Travronden och spelarna av ATG så travstallen och hästarna i landet blir färre och färre…..visst nej, så är det ju idag…jag menar så ATG och ST får skära ner på personal, kanske ta bort tjänstebilarna, den heltidsanställde personliga tränaren och vill det sig riktigt illa får inte fler projekt likt Horizont2017 eller Pegasus se dagens ljus . Dessutom misstänks fanskapet helt fräckt sponsra en populär travblogg där det förekommer en hel del kritik mot travsportens styre.

    Såhär är det: det har ingen som helst betydelse om en investerares avsikt huvudsakligen är att tjäna pengar eller inte. Det är precis det som är den nya verkligheten i en avreglerad spelmarknad, det är därför ST måste vara vassa med att sätta rätt prislappar, utforma bra avtal för sporten och vara kloka strateger. Vill travsporten äga ett spelbolag så är det väl inte säkert att ATG är det bästa alternativet när verkligheten förändras? Legolas.bet eller något annat spelbolag kanske kan göra det lika bra eller bättre och till lägre kostnader = mer pengar till sporten. Den typen av möjligheter stryper ST genom sitt agerande och visst kan det vara så att de är stendumma hela högen, men troligare är att de skyddar sina egna positioner.

LÄMNA EN KOMMENTAR