För Bengt Olsson i Hjälteby på Tjörn blev gårdagens besked i den franska delen av Souloy-härvan ett dråpslag. Inte nog med att hans anlitade tränare Fabrice Souloy blev avstängd i ett år, Olssons häst Lover Face fick samma straff.

Bengt Olsson är helt oskyldig, ändå straffas han via den häst han äger. Sådana är reglerna i Frankrike. Det enda misstaget Bengt Olsson gjorde var att han litade på att Fabrice Souloy var en seriös tränare.

Vi har tidigare varit med liknande avstängningar för hästar. Svenskfödde Zorro Photo blev suspenderad i två år efter att ha testats positivt för anabola steroider. De svenska ägarna till Kalle råkade också illa ut. Kalle vann ett lopp i Cagnes-sur-Mer den 9 februari i år men eftersom hästen uteblev från ett dopingprov efter loppet blev ägarna av med förstapriset (250.000 kr) och dessutom fick deras häst sex månaders startförbud.

Sen dess har vi inte sett till Kalle på tävlingsbanan.

Lover Face blev trea i Cabourg den 22 juli i år. Efter det loppet visade det sig att hästen hade kraftigt förhöjda värden av kobolt i kroppen. Därför blir ägaren nu av med tredjepriset drygt 70.000 kronor, och hästen får inte starta förrän tidigast den 2 januari 2018.

Ett mycket hårt slag för Bengt Olsson, förstås.

Efter gårdagens kommuniké från det franska travförbundet har det spekulerats i om de Souloy-hästar som fastnade i dopingproven på Bjerke i Oslo och på Solvalla också riskerar startförbud vid en fällande dom.

Svaret är NEJ! De norska och svenska reglementena ger inte utrymme för sådana straff. Det finns alltså ingen risk för att Your Highness och Lionel (bilden) drabbas av startförbud när domen faller.

lionel-huvud-per-erik-hagen

Gårdagens besked från Paris välkomnades säkert av de norska och svenska travförbunden. Nu vet förbunden var det franska förbundet står i frågan. Då blir det lättare att döma Fabrice Souloy.

Om gårdagens dom blir en måttstock lär Souluys suspendering späs på med ytterligare minst ett par år när DNT och ST väl kommer till skott.

Till sist: På söndag avgörs Prix de Bourgogne på Vincennes. Fabrice Souloy har anmält Princess Grif dit. Det blir i så fall den sista starten hon gör med Souloy som tränare på lång tid framåt.

LP

Bilder. Kanal 75 och Per-Erik Hagen.

Läs också:

 

Officiellt: Souloy stängs av ett år för Lover Face-fallet

14 KOMMENTARER

    • Glädje? Jag känner ingen glädje alls, bara sorg. Inte för att Souloy stängs av, utan för alla drabbade runt omkring denna skandal. Hästar, ägare, skötare… Nä det finns varken skadeglädje eller glädje kring det här.

  1. Jag tycker det är bra att även hästarna blir avstängda. Det minimerar risken att de bara flyttas över till en målvakt på papperet och fortsätter tränas av Souloy.
    Det finns ändå hästägare som ser pengar i första hand och låter sina hästar vara kvar i träning hos Fabrice Cobolt Souloy – trots dopinghärvor i 2 länder. Är man inte delaktig i att fusk upprätthålls när man är passiv och inte agerar? Ifall hästägaren tagit ställning och flyttat hästen redan i första skedet för att visa att detta inte är ok – ja, då hade jag kunnat tycka det var en smula orättvist.

    • Det är alltid lätt att vara efterklok. Det finns massvis med saker man borde ändra på eftersom man känner till riskerna eller hör rykten. Men gör man det? Slutar man röka för att en närstående fick cancer? Slutar man dricka alkohol trots att man känner till riskerna med för mycket av det goda? Slutar man äta onyttig fast rapporterna säger det är farligt? Svar nä. har man häst hos Souloy tänker man kanske att det gäller inte just min häst. Kasta inte skit på omgivningen när det är en och endast en person som är ansvarig och ska hängas här.

      • Vad man gör med sin egen kropp är en helt annan sak. Den bestämmer man över själv – inom vissa gränser. Detta handlar om att man har ansvar för individer som av naturliga skäl inte kan bestämma över sig själva.
        Om jag hade satt mina barn på en förskola där de strödde benso på frukosten för att hålla ungarna lugna – och detta uppdagas utan att jag agerar för jag vill ha ”mer kött på benen” trots att mina barn lämnat positiva urinprov – så är jag en ytterst dålig mor. För jag agerar inte utan låter det pågå. Och när man inte är lämplig som vårdnadshavare måste samhället rycka in. Precis likadant för djurägare. Att vara passiv blir detsamma som att medverka till misshandel.

        Som väntat träder Souloys svåger in som spöktränare och nu vankas det kontroller för att se till så det är svågern som sköter den dagliga träningen och inte Souloy. Hade det funnits civilkurage hos alla hästägare hade detta inte behövts. Money talks och djuren kommer i andra hand. Då är jag väldigt glad över att andra tar ansvar för att se till att det inte fortsätter.
        All heder till de hästägare som verkligen agerat och flyttat sina hästar. De övriga borde få djurförbud om de låter detta pågå.

        • Vi medverkar väl alla i så fall eftersom vi fortsätter spela på hästar, eller hur? Gärna på franska travbanor dessutom. Var är vårt ansvar?

  2. I en mellansats nämner du Kalle
    Tystnad i Sverige
    Kusktränaren för Kalle på plats Just denna dag i södra frankrike

    Det fanns skäl till att de ville ha dopingprov
    Spelet

    Regler i Sverige? Ett omtalat fall- i forntiden -var ju tränaren till en derbyanmäld som inte tillät STCs utsända att ta prov några dagar innan Den tror jag fick starta och kanske blev den t.o.m placerad Eller kanske missminner jag mig Och inte kan jag minnas några särskilda burop möjligtvis mot STC folket

  3. Jag är övertygad om att de som sätter häst hos ”doparen” INTE tänker att, just deras häst inte ska vara dopad. Det är min övertygelse att dessa inte bryr sig om att deras häst är dopad så att den vinner så ofta som möjligt, utan att ändå avslöjas. Så tror jag att de flesta hästägare som skickat häst till ”doparen” har tänkt, även svenska hästägare alltså. Och om deras dopade häst fastnar i ett dopingtest så är det ändå ”doparen” som får ta ansvaret.

    • Då har vi var sin övertygelse. Jag väljer att tro gott om folk tills motsatsen är bevisad. Jag väljer att tro att de flesta hästägare bryr sig om sina hästar och hoppas att de har det bra där de är. Om man har så dålig tilltro till hästägare och tränare som du har borde man kanske avstå från att spela på trav överhuvudtaget. Med ditt spel bidrar stöttar du ju alla tränare och hästägare oavsett om de har rent mjöl i påsen eller ej – du är med andra ord lika medskyldig som alla andra.

  4. Känns väl ändå bra att man låter dopade hästar få en ordentlig karantän så att skiten går ur kroppen och att man börjar om från grunden. Vi hästägare har ansvar för var vi sättet hästen och för min del finns det några som jag aldrig skulle sätta häst hos. FS var en av dessa och jag kan inte tycka speciellt synd om de drabbade hästägarna i detta fall. De satte pengar före hästarnas välbefinnande och får nu stå sitt kast. Så jag ser dem tyvärr inte så oskyldiga som många andra här, men jag känner dem inte och då är det naturligtvis lättare att döma.

  5. Det är många ”experter” på denna sida,men hur många har talat med ägaren till Lover Face? Folk spekulerar och antar,inte ens Ingvarsson och Persson har pratat med Bengt! ST vänder honom ryggen ,en seriös hästägare som lagt mycket pengar i sporten,en äkta djurvän som absolut inte ville sin fina häst något illa utan satsade som många före honom har gjort utan problem. Detta är en genuint ärlig,pålitlig hästägare som ville det bästa för sin fina häst Lover Face. Ägaren och hästen är oskyldiga men straffas hårdast i detta fallet,utan en chans att överklaga eller försvara sig.Att ett rekommenderat brev med ett meddelande om rätten att yttra sig dessutom är adresserat till Bengt Olsson på fel adress,så att den rätte personen aldrig får chansen är stor skandal!! Är det så här vi vill att travet ska vara,ryggdunkningar och tårtätande när allt går bra men en kniv i ryggen när man gör ett misstag? För det är precis detta som hände ,Bengt litade på en travtränare som visade sig vara oseriös. Fortsätter det på detta viset så finns det ingen som varken vill eller kan äga en travhäst och travet dör sakta men säkert ut.

    • Tror verkligen inte att ägaren har någon skuld i det som skett, men du förstår säkert att ”spekulationerna” har sin grund i Souloys historik snarare än ägarens karaktär eller värderingar.
      Personligen har jag mycket svårt att se att en ”äkta djurvän” som ”bara vill det bästa för sin fina häst” ens skulle överväga att skicka sin häst till just Souloy. En man som givit upphov till flera rubriker kopplat till hanteringen av hästar, varav vi kunnat bevittna en del själva. En man som tidigare varit inblandad i doping, flera gånger, bl a gällande anabola – som aldrig går ur kroppen.
      Denna gång handlar det om kobolt, ett skadligt och eventuellt plågsamt ämne som öht inte har i ett stall att göra. Och där står väl den så högt älskade Lover Face kvar?
      Jag beklagar att hästen och ägaren drabbats, men det är verkligen inte konstigt att hans prioriteringar ifrågasätts. Det är dock upp till honom och gör honom inte skyldig till det som nu skett.

  6. Jag har absolut inte dålig tilltro till varken hästägare eller tränare. Det är svårt att inte dra den slutsats jag drar, i alla fall inte för de som valt att fortsätta att ha sina hästar i träning hos ”doparen”. De hamnar riktigt långt ner på min lista, det känns som dessa hästägare verkligen inte bryr sig om sina hästar, bara de eventuella pengar deras hästar kan tjäna åt dem.

LÄMNA EN KOMMENTAR

1000 tecken kvar