Jag har bytt ut Roms ljumma knappa brisar mot Stockholms råa vindar och det blir liksom inte ett dugg varmare när man som första knockout möts av beskedet om att avstängningen mot den kusk som vi på denna sajt avslöjade systematiskt har sextrakasserat/ofredat unga kvinnor i travsporten hastigt och lustigt är hävd.

Redan efter blott två veckor.
Det har nämligen något som kallas för licenskommitén hasplat fram.

Alltså, det är så mycket i det här att jag knappt vet i vilken ordning man ska ta det. Hur det ska betas av.

Så kanske en sammanfattning inledningsvis är på sin plats.
Den lyder att: det här är ingenting annat än en stor, jävla präktig skandal.

Den aktuella kusken, Jörgen Sjunnesson, stängs alltså dagen efter vårt avslöjande via generalsekreteraren Johan Lindberg av med omedelbar verkan. I väntan på utredning.
Detta sedan alltså Sjunnesson systematiskt, under lång tid sexuellt trakasserat och ofredat i synnerhet yngre kvinnor. I text, i bilder. Det hela har skett mot ett stort, mycket stort, antal personer.
Senare samma dag går han, i Travronden, själv ut och ber alla inblandade om ursäkt. Säger att han ångrar allt han skrivit, att han tar ansvar för allt han gjort.

Svensk Travsports högste chef Johan Lindberg och Lisa Persson, ansvarig för mångfald och etiska frågor, fördömer det hela kraftfullt. Uttrycker att sådant här ska inte förekomma och att ”travet ska vara en etisk plattform, där mångfald premieras”. Deras budskap är tydligt, det hela är oacceptabelt.

Efter att Sjunnesson först uttrycker att han ”stängt av sig själv på obestämd tid” stänger alltså Johan Lindberg, generalsekreteraren, på eget bevåg av honom tills vidare.

Inte ens två veckor senare hävs denna avstängning för Jörgen Sjunnesson.

Detta efter att en utredning, gjord av förbundets chefsjurist Göran Wahlman (bilden) tillsammans med storLisa Persson, lämnats över till licenskommitén. Till trav365 säger en som det verkar tillfreds Wahlman att ”utifrån vad vi föreslog så blev det som vi tänkte att det skulle bli. Vi kom fram till att det inte fanns något brott att styrka på något sätt, det var inga underåriga tjejer, eller tvång inblandat. Då är det ganska naturligt att det blir så här”.

Det är alltså licenskommitén – licenskommitén! – som avgör denna fråga (på inrådan av Wahlman, helt uppenbart).
En kommité som består av Björn Samuelsson (ordförande och inhoppare för Göran Wahlman eftersom denne kan anses jävig i sammanhanget, jojo), Mattias Stenby, Staffan Falk, Cay Mäkinen, Jan Halberg och Maria Karlsson. Det är alltså dessa som ska besluta i denna för travsporten så – jag måste säga det – enormt viktiga fråga. En fråga om var vi står, hur vi står, vad vi vill stå för, jag kan inte nog proklamera vilken tyngd den har.

Vi plockar alltså en domarbas där, en gammal A-tränare där, en B-tränare där, och så en på sportavdelningen där och vi är män nästan allihop, i ungefär samma ålder och som sagt av samma kön som personen vi ska döma är vi allihop … och har vi några som helst kunskaper i de här frågorna överhuvudtaget?

Ursäkta mig, men tillåt mig tvivla å det grövsta.

Och ursäkta en vända till; vad är det här för ett jädra gäng som ska ta beslut i denna återigen så – ja jag kan ännu en gång inte nog beskriva hur springande och viktig den är – elementära fråga?

I en fråga med ett enormt symbolvärde.
I en ojämställd bransch, i en bransch där den här typen av saker knappast har varit eller är en unik händelse. I en bransch som, milt uttryckt, behöver steppa framåt – inte bakåt – kring jämställdhet, kring etiska frågor. Kring hur vi uppfattas.

Att ta till sig Sjunnessons ”visande av insikt” och ”sökande av hjälp” som förmildrande när man straffutmäter är också märkligt. Är det inte sådant som man i någon mån i en framtid bör uppvisa att man tagit steg framåt av? I senare skede? Att åtgärderna HAR hjälpt.

Och så inte minst, naturligtvis. Beslutet tas dessutom på fel grunder!
Att skicka bilder på sitt könsorgan ÄR brottsligt! Om man dessutom, som i detta fall, gör det i stor utsträckning, är det till och med ett brott på fängelsenivå. Det säger chefsåklagaren Fredrik Skoglund till SVT, vilka i dagarna just har tagit upp och berört precis de här frågorna. Enligt krimonologen Nina Rung är det att jämföras med att blotta sig i det ”verkliga livet”. Och detta är sexuellt ofredande och brottsligt, säger hon.

Jag är inte ute efter Jörgen Sjunnesson. Straff är inte lösningen på alla problem. Det är att klart att Jörgen i alla lägen skulle ges chansen att komma tillbaka till sporten.
Men det här beslutet signalerar – återigen måste sägas – en slapphet, okunnighet och sunkighet från Svensk Travsports sida. Det signalerar trivialisering. Det signalerar värderingar jag mår illa av.

Värderingar jag närt en smal förhoppning skulle vara på väg åt rätt håll.

Jag hade helt uppenbart fel.

Henrik Ingvarsson

46 KOMMENTARER

  1. Kunde inte hålla med mer! Och hur dem motiverade att de hävde avstängningen pga. inget brott har begåtts visar på hur okunniga de är.

  2. Eftersom jag inte är helt insatt i ST’s domstolar så tittade jag på hemsidan under ”Nämnder och domstolar”. Och där finns inget om någon licenskommitté? Hittar inget när jag använder sökfunktionen på hemsidan heller, förutom olika beslut tagna av den s.k. licenskommittén. Rörigt tycker jag.
    Om ”domare” i licenskommittén har JS som vän på facebook så luktar det ju också lite jäv kan jag tycka och skapar utrymme för funderingar.

    Antar att de utsatta kan skicka in en överklagan till Överdomstolen eller är det bara ”brottslingen” som kan överklaga?

    Många frågor är det och svaren kommer väl som vanligt i JL’s veckobrev där inga följdfrågor kan ställas.

  3. Det här med att ST skall vara brottsutredare, åklagare och domare är ingen bra konstruktion. ST har inga resurser eller kunskaper om sådant, och det märks.

    Om jag fattat saken rätt har ingen av de drabbade tjejerna polisanmäla detta. Därmed kommer saken aldrig att bli prövad i annat än ”folkets domstol” och ST:s licenskommitté. Och hur hårt kan de döma någon för en sak som inte ens polisanmälts?

    Drämmer man till med ett hårt straff riskerar man talan i vanliga rättsväsendet för att man gett någon yrkesförbud en längre tid utan att det funnits skäl till det.

    Det Göran och Lisa borde försöka göra är att stötta och hjälpa utsatta att göra en formell polisanmälan, och då kunna ha stöd av reglementet att under tiden man utreds för brott med fängelse i straffskalan så syns man inte på travbanorna. Blir man dömd så kan avstängning tillkomma för att ha skadat travsportens anseende.

    Om ST vidhåller att de skall utreda brott så kommer skyldiga att gå fria, och oskyldiga att dömas.

  4. Håller med i varje ord. Jag har som du antagligen vet varit ”utsatt” jag är ju knappast minderårig, mer överåriga hållet i så fall.
    Har inte brytt mig om att polisanmäla och tyckt mest att det varit patetiskt och löjligt. MEN efter ST ‘s flata agerande OCH bevisligen stenålders kvinnosyn så känner jag mig tvingad att göra det. Samma som er, jag är inte ute för att sätta dit Jörgen men såhär får det bara inte hanteras
    MVH Sonja

  5. Inom t.ex. SHL går det utan problem att döma hårda straff för förseelser som inte polisanmäls eller anses brottsliga. Organisationerna har ju egna regelverk som de får döma efter. Det finns t.ex. kuskar som blivit avstängda för felaktig drivning. Hämtade den här från i förrgår: 1500 kr, avstängning 161212-161225, övrig felaktig drivning. Som JS straff fast med lite böter också.

    • Det vanliga inom SHL är några matchers avstängning, förutom utvisning och matchstraff i den aktuella matchen, kombinerat med penningböter. Jag tycker de har ett snarlikt system som det travet har. Vad sedan gäller eskapader som rattfyllor, misshandel och liknande är det något mellan arbetsgivaren (klubben) och den enskilde spelaren.

  6. ST är en organisation som ger ut licenser i sin sport. Det är totalt ointressant om folk är dömda i domstolar etc. Tycker organisationen att en licenshavare har misskött sig på något sätt så är det väl fritt fram att ge någon bestraffning. Det är väl en egen verksamhet där ST bestämmer över sina egna licenser.
    ST har världsrekord i konstiga/dåliga beslut.
    Detta tillhör topp 3. Genomuselt och skamligt. Skäms alla som på nåt sätt är inblandade i denna historia som lämnas utan åtgärder.

    Samma skrämmande skitsnack angånde den lärling som misshandlat och hotat stallpersonal, vi kan inte göra nåt blabla, så jävla svagt.

    Kan ingen vettig miljardär starta ett nytt ST oxå?

    • I sak har du rätt, men ST har under alla tider valt att blunda för det mesta. Man har brytt sig om vad som skett på banan, och inte så mycket mer. Det finns licensinnehavare som är skyldiga till t.ex.mordbrand, skyddande av brottsling som sedan dömdes för mord, misshandel, ekobrott med fängelse som påföljd, bedrägeri, trolöshet mot huvudman, grovt skattebrott, rattfylleri och narkotikabrott. Om ST skulle sitta och kontrollera vad alla sina aktiva hade för sig skulle de ha rätt så mycket att göra. Därför utgår man ifrån respektive persons yrkesroll.

      Jag tror att man gott hade kunnat utdöma några månaders avstängning eftersom de sexuella ofredandena riktat sig mot andra aktiva, men att rycka licensen för någon på livstid hade väl varit väl magstarkt.

  7. Vart tog det där om att skada sportens anseende osv vägen ? Men då man läste tränarföreningens uttalande från Hallberg förstod man ju att det skulle bli så här .
    Det var ju bara spel för galleriet när man inte drog det till spets och förordade licensindragning !
    Nu hade man ju chansen att visa vad som gäller och då gjorde man det åt totalt fel håll .
    Misstänker starkt att det finns mer skit därute som man inte vill ska komma fram . Därför tog man detta snabbt så allting ska rulla på som vanligt igen . Hoppas dock att marknaden dömer Äcklet så han blir borta för gott //

  8. Man blir så ledsen och arg över ST:s agerande i den här frågan….Hade det varit grannen eller nån annan ”civil” så hade det renderat fängelse! Stackars tjejer! Åldern spelar väl ingen roll! Så förödmjukande!

  9. Detta borde vara spiken i ST-kistan.
    I alla fall idioterna som kom fram till detta beslut bör se sig om efter nytt jobb!!

  10. Hur jag än försöker så förstår jag inte ST’s agerande i denna fråga.

    Hur kan man sätta Jörgens intressen före de utsatta tjejernas?

    Hur kan man sätta Jörgens intressen före Travets anseende?

    Hur kan man i samma andetag sjösätta en hårt uppstyrd uppförandekod och sen agera så här i denna skarpladdade fråga?

    ST’s hantering av fallet finns inte på världskartan….. ändå är det ett faktum.

    Jag förstår bara inte…….

  11. Det som händer inom travsporten idag är inget trevligt. Är det inte bara så att det är en hycklar sport. Finns inget sunt förnuft ingen empati ingen förståelse. Inga regler hur man uppför sig. Inga jurister som kan ta det djupa beslutet att ta rätt beslut. Jag är uppfödare till några hästar så i december ramlar det in en ansenlig summa på kontot. Nu har vi beslutat att leverera ut dessa pengar till lite olika institutioner bl.a i Sverige. Bl.a. Stadsmissonen,Bris,Läkare utan gränser. Jag har tappat förtroendet totalt.

  12. Varför inte publicera bilderna han skickat, så hela Travsverige får se vad det är vad som pågått? Då slipper vi alla spekulationer och Jörgen får själv försvara sig inför kolleger och kunder. Dessutom så finns det säkerligen en viss skämsfaktor, samtidigt som det är bilder som Jörgen själv, av någon anledning, velat visa upp…

  13. Har väldigt svårt att förstå att ingen – sägs ju vara ett stort antal – har polisanmält. Med en fällande dom hade läget rimligen varit betydligt annorlunda. Då hade han säkerligen varit avstängd tills dom fallit. Och hade han blivit fälld har jag svårt att se att man kunnat bagatellisera som man nu valt att göra. Med tanke på all dokumentation hade han säkerligen också blivit fälld.

    • Tvivlar på att han varit avstängd tills dom fallit. Lärlingen är ju inte det, trots erkännande och besöksförbud. Han får fortsätta ”i väntan på utredning”…

  14. Travsporten kan inte ha hårdare regler än vad samhället har i övrigt. Yrkesförbud för motsvarande förseelser eller brott tillämpas inte inom särskilt många yrken här i Sverige. Krav på att ”hänga folk i närmaste lyktstolpe” kommer ofta lätt upp i vår sport.

  15. Jag har följt eller varit en del av travsporten sedan 1984. Så länge jag kan minnas har den alltid saknat en faderlig person som är en sammanhållande kraft. Alla tittar på sitt eget bästa och det saknas fullständigt helikopterperspektiv. Skall det bli bra med hög trivsel är det viktigt att alla fattar att alla som på något vis verkar inom travsporten (dit räknar jag även spelarna) är där för att de tillför något väsentligt.

    Hans Adielsson är en sådan faderlig person som skulle kunna ena travsporten. Johan Lindberg är det definitivt inte. Han är varken faderlig eller sammanhållande kraft. Bara en massa tomma ord. Om den slackern kan inneha den positionen kan både Donald Trump och Musse Pigg ha den.

  16. Jag blir så fö….. d på detta daltande med JShan vad ger det för syn på svens trav i andra länder och hur mår de stackars drabbade tjejerna är det någon som tänker på dem Han har inget att göra i svensk travsport och jag hoppas att alla seriösa tränare inte anlitar honom.

  17. Det här kanske kan vara en början?

    http://www.gp.se/nyheter/sverige/hon-vill-stoppasnopparna-1.4004245

    Och här kunde travet så att säga visa stake genom att gå i bräschen och erkänna att ja, det här är ett stort problem vi har inom travsporten. Att våga lyfta frågan är också att sätta spotlighten på de som utnyttjar alla dessa unga tjejer i stallarna. Mest troligt skulle sådan lampa minska antalet förövare. Travet borde även införskaffa nån slags kvinnojour dit unga drabbade travtjejer kan vända sig. Klart som f-n att de är i brutalt underläge mot stortränaren eller den framgångsrike kusken.

    Hur som helst måste svensk travsport visa handling inte bara ord.

    • Exakt… Man måste visa handlingskraft och inte som ynkryggarna i licenskommitten.

      Det var alltså dessa personer som låg bakom det ofattbara beslutet:

      Björn Samuelsson
      Mattias Stenby
      Staffan Falk
      Cay Mäkinen
      Jan Halberg
      Maria Karlsson

      Jag tar det igen..

      BJÖRN SAMUELSSON
      MATTIAS STENBY
      STAFFAN FALK
      CAY MÄKINEN
      JAN HALBERG
      MARIA KARLSSON

      Finns bara ett att säga om dessa och det är på ren svenska… FY F-N !

    • ”Stort Problem inom travsporten” säger du!
      Det är iallafall första gången jag har hört att någon inom travet skickat ”dick pics” men kan hända att jag missat nåt. Vem är det mer som har skickat ”penis bilder”?
      Jag tar kraftigt avstånd till JS beteende men tycker även att det är
      Onödigt att måla fan på väggen!!!

  18. Ska vi inte ta och sansa oss lite.
    Tränare som gömmer hästar, hästar som dör på transporter, en lärling som spöar upp kollegor, är väl allvarligt nog, men alla går fria. Nu har en kille spårat ur och skickat ”livsfarliga” SMS.
    Är detta ett så allvarligt hot mot hela världsaltet som det tycks av vissa kommentarer?
    Lugn och låt ”förövaren” komma tillbaka till verkligheten.

    • I verkligheten begår personen brott. Upprepade gånger. Under lång tid. Mot ett stort antal personer.
      Eller är du kanske själv en sådan gubbe som tycker att flickor och kvinnor minsann ska tåla lite ”roliga skämt”, nyp i rumpan och oanständiga förslag lite sådär lagom klämkäckt? Nej, det finns inget att sansa sig över – det finns däremot ett gäng män med en inskränkt och egocentrisk kvinnosyn som behöver vakna upp.

      All cred till denna blogg som för en gång skull inte mörkar ned allting. Äntligen män som kan säga ifrån om andra mäns våld och övergrepp istället för att sälla sig till den tysta massan.

  19. Opal Vikings tränare avstängd på livstid för doping och tillträdesförbud på alla travbanor !!!!! Men han var ju bara en liten amatör och vad jag vet är han inte dömd i någon instans utom ST på livstid !!! Det är ju ett väldigt konstigt beslut och vad gäller egentligen övriga licensinnehavare som inte följer reglerna?

  20. Jag inkluderar självfallet även sexuellt utnyttjande i stallarna.

    Finns mängder med exempel på hur unga tjejer pressas till sex om de skall få jobba bland stjärnhästar, dito kuskar och tränare.

    För en 16-årig tjej är detta ofta hur stort som helst, vilket många fula gubbar inom travet inte är sena att utnyttja.

    Expressen hade en stort uppslagen artikel om detta där bland andra Stig H Johansson både bekräftade och beklagade detta.

  21. Det är minst sagt trist att läsa H. Ingvarssons inlägg. Det är bara kritik men inte en antydan till förslag vad denna licensk. skulle gjort.

    Vilket straff borde han ha fått eftersom det han fick var så oerhört fel.

    HI nämner att han är emot dödsstraff men livstids avstängning, offentlig stenkastning ?

    Man kan inte bara gnälla över ett beslut även om man vet att man blir applåderad. Ta risken att komma med eget förslag!

    Jag tycker själv 2-3 månaders avstängning (Sedan får han ju ett straff I form av att skämmas inför kollegor )

    • Avstängning på livstid är synnerligen relevant. Övergreppen har pågått under lång tid. Övergreppen har pågått trots att flera sagt ifrån. Övergreppen har riktats mot ett stort antal personer. Personen har redan fått flera chanser – uppenbarligen kan han inte kontrollera sitt beteende och andra riskerar att fara illa. Ofredande är en brottslig handling i verkligheten – märkligt att det inte är det inom travet (och för all del inom ridsporten).

      Vad licensnämnden skulle ha gjort? Ja, de skulle ha dragit in hans licens, sett till att han fått adekvat vård och gjort ett konkret uttalande där man fördömer dylika handlingar samt tar avstånd från den unkna kvinnosyn som uppenbarligen finns. Och ja, varför inte göra en polisanmälan…

  22. Ja vilket hörn man målar in sig i, ST och licenskommitten. När ska man visa handlingskraft om inte nu?

    Jag vandrar tillbaka till lärlingen som sonika jobbar vidare och kan för mitt liv inte sluta tänka på om han har någon form av hållhake på sin arbetsgivare. Vad annars hindrar tränaren från att agera. Att sedan tränarens hästar gått betydligt mycket sämre i år än ifjol får mina tankar att spinna hejdlöst. Poängterar dock att detta sker helt utan någon form av belägg, det är väl bara min konspiratoriska sida som överagerar.

  23. Man kan tycka vad man vill om längden på avstängningen och vad som vore ett rimligt straff. Men det är ju otroligt att höra chefsjuristen säga att något brott inte begåtts! Det är nog dags att göra sig av med chefsjuristen, om man som just jurist är så dåligt påläst och okunnig inom just juridiska frågor.

  24. Utan att på något sätt försvara A-M Öberg ( ägare av Månprinsen) så fick hon 9 månaders förbud att vistas på travbanor rakt upp och ner. Man hade då mycket hög svansföring i sitt beslut, sedermera lades polisutredningen ned utan åtgärder.

    Den som läst polisutredningen mot lärlingen fattar inte hur ST’s beslutsfattare resonerar, kan dom verkligen ha läst utredningen ? Historien kring JS är väl mindre allvarlig men uppenbart är att två veckors avstängning är ett skämt.

    ST är ju fria att utdöma straff efter egen bedömning ( lex Öberg), hur kan deras moralkompass skilja sig så oerhört mot gemene mans. Icke att förglömma den sorgliga historien kring de döda hästarna i transporten, även där agerade ST helt obegripligt.

  25. Det är ett bra tag sedan artikeln i Expressen. Kan vara upp mot 20 år, men det spelar ingen roll. Problematiken är densamma då som nu. Eller egentligen ännu värre nu pga av sms och andra möjligheter som nätet bjuder att skicka både meddelanden och bilder.

LÄMNA EN KOMMENTAR

1000 tecken kvar