Tänk, jag kommer fortfarande på mig själv att … ni vet när det dyker upp sådana där annonser för kommande konsertdatum med olika artister och det kan vara en lista lång som ett ösregn och för resten av året … ja, då kommer jag på mig själv att fortfarande kika efter – Olles namn.

Efter Olle Ljungströms namn.
Trots att han varit död i tre månader vid det här laget. Och långt innan dess inte hade nån kraft som skulle kunnat tagit honom upp på någon scen, i synnerhet inte på en i något ordentligt konsertsammanhang. Ändå kikar jag. Så ofattbart, omöjligt att ta in, är det att han är borta, att jag aldrig mer ska få se honom spela eller tala. Att jag inte förstått det riktigt.

Han skrev mycket bra, Olle. En del svårtolkat, en del tokigt, klurigt, roligt. Och mycket vackert också.

Och så skrev han att saker var ”helt igenom fel”. Så pass mycket som ”fel som fan, som en tysk indian, en befjädrad german”.
Skärmavbild 2016-08-19 kl. 12.31.04

Ja, det är fantastiskt att skaka fram de raderna, är det inte.
Som en tysk indian, en befjädrad german.

För mycket mer fel än så kan det liksom inte bli.

Och ungefär så känns det med V75-start klockan 16.20. Det kändes precis så fel vid införandet för ett år sedan, det känns fel som åtminstone hundra tyska indianer idag.

När ST:s generalsekreterare Johan Lindberg i ämnet i veckan menade på att ”vissa banor har tappat publik, vissa har det inte”, så kan samtidigt verkligheten i kalla, rena fakta meddela: drygt tolv procents fel (minskad publik jämfört med samma period 2015) under 2016. Verkligheten kan också förtälja 10.000 personer fel (tapp) under sommarmånaderna maj, juni, juli och augusti och när till och med hästägare drar sig för att åka till Sveriges elitserie är någonting monumentalt galet – och fel. I synnerhet när ingenting konkret pekar mot att den senare starttiden skulle vara någon omsättningsframgång.

16.20 är kort och gott helt igenom fel. Fel som fan. För ett år sedan och nu.
Som – en tysk indian.

_____

Vårt lilla Bold Eagle/Nuncio-”bråk” och som fått ringa på vattnet lite varstans inför vinterns Prix d’Amérique?

Med en viss Delicious instoppad från mig.

Det är underbart, är det inte? Själva essensen vad allt det här går ut på: tro, bedöma, hoppas, drömma, längta. Hålla på sitt.

Och Nuncio är enorm. En av tidernas bästa. Man får liksom, och ursäkta … gåshud varje gång.

Det jag bara när allt kommer omkring lite grann ändå vill ha sagt i kråksången är … är ATT ALLA HAR FEL OCH JAG HAR RÄTT OCH ATT DELICIOS ÄR Ä-N-N-U BÄTTRE. FATTA!Delicious U.S.

Nädå, men kanske mer det faktum att det är så himla lätt i nuet och ögonblicket att glömma det som hänt en bit tillbaka i tiden. Det är senaste veckan som gäller. Senaste loppet.
Det är som när en häst ena veckan är 54-procentare på V75; och det råkar häxa och ”bara” spurtas bra i skymundan som femma och gången efter är han efter det plötsligt streckad på sju procent. I ett enklare gäng till och med.

Så – är Delicious världsrekordlopp på 1.08,6 från dödens plötsligt bortraderat från folks minne? Är det för länge sedan? Sundsvall Open Trot, där hon från utvändig köposition och trots strul på sista bortre långsidan fräser och spottar och bombar över mål – på 1.10.0a/2.140 meter! Är det glömt?

6-tobin-kronos-och-orjan-lj-jpg-554734Och jag är helt ärlig när jag säger att jag inte alls är säker på att Örjan Kihlström ens väljer Nuncio i ett kommande eventuellt Prix d’Amérique.
Ni som benhårt tror att Nuncio slår Delicios från dödens nio gånger av tio, kanske är det ändå läge att åtminstone gå in och kika tillbaka på exempelvis Sundsvall Open Trot 2015.

Det är d-e-t jag vill ha sagt. UTÖVER det att ni har fel alltså…

_____

Om, jag säger OM det skulle ges med sig (fast prestige handlar det här ju inte om, nä nä) från ansvarigt håll. När det gäller V75-starttiden.

Vad är då oddset på att vi får oss till livs en, hur ska vi uttrycka det, halvmesyr, ”halvpudel”, ett mellanting?

15.30? Kanske, möjligen, möjligen 15.15?

Tillbakagång till 14.30?
Det vill jag ha tusen gånger på, minst.

_____

Efter närmast krigsrubriker kring Un Mec d’Heripre och Fabrice Souloys/Björn Goops förehavanden i sko/barfota-frågan i Åby Stora i lördags, så diskvalificerades lite mer i skymundan och med ”aningen” färre reaktioner tvåårige Valentina Wind från en Breeders Course-uttagning på Jägersro i tisdags.

1.500 kronor i böter i ett miljonlopp i ena fallet. Brutal diskning i det andra, eftersom tvååringar inte får tävla utan skor och ändå gjorde alltså Valentina Wind, tränad av Paul J Hagoort, det.

Det är klart att det sticker i ögonen, men båda sakerna var helt enligt reglementent. Det ÄR 1.500 kronor i böter om man ändrar från skor till barfota. Det ÄR diskning om man kör en tvååring utan skor.

Att det sedan så att säga finns en del att funderas på när det gäller reglementet, det är en annan fråga.

Men nog borde åtminstone ”larmsystemet” fungera bättre vid sådana här lägen: när en tvååring faktiskt långt innan start matas in utan skor. Var finns klockan-15-första-måndagen-i-kvartalet-ljudet?

Skärmavbild 2016-08-17 kl. 14.12.51
_____

Ibland tror man saker. Och oftast har man helt igenom fel, som en tysk indian.

Ibland bara hoppas man. Det kan man väl få göra?

I morgon hoppas jag nämligen att Ola Samuelsson får vinna ett stort lopp, med helfine Fantasy River i E3-finalen för ston.

Det vore verkligen inte fel som fan.

Henrik Ingvarsson

26 KOMMENTARER

  1. När det gäller sko-info-registreringen så är själva ”sko-info”-terminalen som står vid inskrivningsdisken ute på banorna så är den utformad som ”dum terminal” helt med flit.

    Det är dessutom varken ATG eller ST som har utformat den!! Det visar sig att det var Kanal75 som tog tag i det och såg till att gå över från fax till ett mer modernt system.

    Anledningen till att den är ”dum” och alltså inte tar hänsyn till varken regler eller propositioner är att man ville bygga något som blev färdigt snabbt och sedan inte skulle behöva uppdateras.

    Är det inte både tragiskt och märkligt att det inte är ST som äger och har ansvaret över tekniken? Det är ju ändå ST som utformar reglerna. Och att besluta om regler utan att se till att man har teknik som både fungerar och är rättssäker är huvudlöst enligt mig.

  2. Även kuskarna måste visa kurage och säga ifrån när det gäller regelbrott mot ändring av skor. Bötfäll/avstängning även kusken, t.ex Björn Goop i fallet Un Mec d’Heripre. Medhjälp till regelbrott.

    Något måste göras för trovärdigheten och spelsäkerheten inom travet! Som det är nu så förlorar travet mycket i anseende. Vi är många som slutat spela på trav.

  3. Och ”larmsystemet” förresten.

    Under aktuell tävlingsdag gjorde inte Jägersro EN ENDA stickprov-sko-kontroll.

    Samma kväll var det V64 på Solänget och där genomfördes sko-kontroll i 7 av 11 lopp.

    Enligt instruktionerna SKA stickprov göras. Men det är lite si och så hur banorna sköter det där. I Skåne sket man tydligen i det helt och hållet. För att sedan bli förvånade att någon tävlade med otillåten balans.

  4. Med ett relativt nytt men kraftigt ökande travintresse (påbörjat för ett knappt år sedan) så finns det otroligt mycket att lära sig för en sådan som mig. Alla frågor om och kring sporten är inte ”självklara” för en nybörjare, vilket jag försöker se som en styrka.

    Har följt podden och bloggen ett tag nu och tagit del av diskussionen om 14:30/16:20. Men den är väldigt intern och jag har fortfarande inte förstått vilka argumenten för och emot är och har varit. Vore kul om ni lade ut texten lite mer, och inte bara svingade.

    För inte är det bara nån gubbig ”det var bättre förr”-prestigefråga?

    • Till att börja med – uppfriskande med nytt blod i travet. Och kul att du hittat oss.

      Lätt att vaggas in i att tro, åtminstone för vår sajt, att vi enbart skriver för redan invigda, särskilt i en debatt/diskussion som pågått ett tag.

      Försöker mig på en uppstaplad kortversion, huruvida den är färgad eller inte vet jag inte:

      För ny starttid: kan egentligen bara komma på argumentet förhoppning och tro på ökad omsättning. Att dra in mer pengar åt sporten.
      Huruvida så är fallet och – eftersom flera olika förändringar gjordes i samma veva – i synnerhet vad det i så fall beror på är, i alla fall i min värld, ytterst svårt att bedöma.

      Emot ny starttid:
      Publik har minskat rejält på banorna (= minskade inkomster för dessa), vilket är oroande på sikt och negativt för nyrekrytering av hästägare.
      Ytterligare ökad belastning för aktiva/hästskötare/hästtransportörer.
      Ytterst få är positiva = negativ känsla och ökad frustration i sporten.
      Tävlingar i mörker även på lördagar under stor del av året.
      Ökad krock med övrig idrott.

    • jag kan tillägga till Ingvarssons svar angående emot den senare starttiden att hela lördagen numera är ”förstörd” om man vill se travet live. Förut startade det 14:30, man träffades några stycken, åt lite snacks, drack kanske ett par öl och så var det över klockan 17. Då var det tid för lördagens övriga nöjen, såsom middag med familjen och andra aktiviteter. Ville man besöka banan när travet kom till hemmabanan på höst/vinter så var det fortfarande ljust när det började (om man inte bor i värsta Norrland) och det slutade strax efter mörkrets inbrott. Man var hemma lagom till kvällsaktiviteterna.

      NU börjar det 16:20, alltså i princip när det var slut förut. När f*n (ursäkta!) ska vi nu hinna med att laga mat och äta med familjen i rimlig tid? Och på höst/vinter är det mörkt redan när det börjar. Att banorna tappat publik är ett tydligt bevis på att många gett upp att se travet live på banan.

      Är det för sent att ändra på publiktappet? Hoppas inte det!

  5. Det är ju bedrövligt att Björn Goop som är en av förgrundsfigurerna I svensk travsport inte har mer moral än att medverka till regelbrott. Ingen ryggrad hos den mannen tydligen.

    Och att komma med argument att någon annan har gjort likadant, jamen har vi inte alla hört det argumentet från småskolan?

    Bjorn Goop borde naturligtvis sagt till att det som FS gjorde inte är tillåtet. Men det är väl som någon föreslog en avstängning som behövs för att sådana som Bjorn Gopp visar lite kurage.

    Jag kör sakta forbi skolor, men det är inte för risken att mista körkortet.

    Jag är extra hård men det beror mycket på att jag tidiagre beundrat BG .

    • Om BG vägrat hade vi bara fått en kuskändring, hästen hade startat oavsett. Då hade ni fått både oannonserat skoryck och kuskändring. BG hade förstås blivit populär hos spelarna, ryggrad och allt, men förlorat minst en kund och kanske en eller flera potentiella hästägare. Vem riskerar sina kundrelationer och sitt företag för att få några ryggdunkar? Ingen.

      Med andra ord hade hans vägran varit meningslös eftersom hästen startat ändå. Utan skor.
      Eftersom reglerna gör att det går att göra så, med böter som påföljd. Alltså är det helt och hållet STs fel att det kunde ske. Sedan är det tränaren som är skyldig att känna till reglerna, och hade han gjort det utan att behöva fråga BG och funktionärerna så hade hästen fortfarande startat utan skor i heat 2. Eller så hade han anmält bf från början.
      Det här är ingen kuskfråga överhuvudtaget.

    • Vem vet vad BG sagt eller inte sagt? Beslutet ligger hos FS oavsett. Sofia har rätt, hästen hade startat med eller utan BG. Barfota. BG gör sitt jobb. Punkt.

      Jag är hjärtinnerligt trött på detta snack. Alla vet att FS gör som han vill och det är han inte ensam om. Det får man ha med i beräkningarna när man gör sina system. Det är ju det som är charmen med travet, alla lopp ska köras, allt kan hända och allt hänger inte på skorna. Banans beskaffenhet hade en hel del med utfallet att göra och det är mycket värre än att någon rycker skorna.

      Sen ligger det väl i FS uppdrag att göra vad som står i hans makt för att vinna loppet? Och om han bedömer att den har bättre chans utan skor så är det väl inte konstigt han väljer böterna framför att förlora en miljon.

      Dåliga förlorare som skyller allt på skoryck. Get over it! Nya lopp idag.

  6. Senare v75-start uttalades ytterst klart och koncist med målet att öka totalomsättningen på lördagar med 100 miljoner per år. Det har naturligtvis inte infriats, och därmed borde diskussionen vara ur världen, och ST bör helt enkelt visa lite ägarstyrning och ändra tillbaka , för det ska aldrig, får aldrig vara spelet som bestämmer sportens förutsättningar, såvida det inte kan påvisas vara ytterligt lönsamt för sporten att spelet bestämmer, och de bevisen föreligger inte.

    Balsam: Du får lägga ner tid och lust, plöja olika sajter, läs med fördel denna, läs gärna travsiffror.se , travnet.se , sharps.se osv. Så finner du informationen du söker.

    • Du som har koll på siffror och sånt… vet du om det fortfarande är så att spel i de enskilda loppen minskat, eller var det bara tillfälligt när den nya hemsidan lanserades? Det skulle vara intressant att höra från ATG hur deras besöksstatistik ser ut, inte bara statistik från TV-tittandet. jag har hört flera som slutat besöka atg.se och bara gör sin V75:a med hjälp av tidningarnas tips och är nöjda med det. Slut med spel på vinnare/plats, tvilling och annat.

  7. Sorgligt med Paul Hagoorts häst att inte en enda person, funktionär, ST, atg eller dator kan meddela kretsen kring hästen när det blinkar bf i 2-årsloppet att detta är förbjudet. För jävlogt att dom diskar.

  8. Jag har faktiskt funderat på att döpa någon av mina uppfödningar ”Tysk Indian”. Alternativt ”Morotsman”. Om jag gör det, köper du hästen då Henrik?

  9. Lunkan
    ” Dåliga förlorare ” skriver du om de som analyserar V 75 an hela veckan och lägger in sina lönepengar i projektet.
    Första BB ger hästen 50 m extra jämfört med järnskor.

    Atg har samma attityd emot oss ”torskar” och hoppas att vi dör ut snart ,,ja vi närmar oss 60 allihop.

    Björn Goop Atg`s kelgris har kommit lindrigt undan minst sagt.

    Vi är många spelare som är ursinniga och våran ända möjlighet att säga ifrån är att rösta med plånboken.

    • Ja alltså, vi lägger alla in våra lönepengar i projektet V75. Vilka andra pengar ska vi spela för? Men alla lopp ska köras och allt kan hända i ett lopp. Med eller utan skor. Det får för stora proportioner. Och med kännedom om att FS gör som han vill får man ju ha med det i sina analyser och har man inte tänkt så långt som att han kanske rycker skorna, tja då får man väl skylla sig själv.

      FS och alla andra tränares uppgift är att maximera sina hästar efter förutsättningarna för att kunna vinna loppen. Vem ska han vara mest trogen mot, sina hästägare eller oss spelare? Helt ärligt. Du och alla andra som är ursinniga hade gjort precis samma sak om ni var i samma situation. Du hade garanterat inte behållit skorna på och riskerat förlora en miljon utan hade med glädje pröjsat de 1500 och ryckt på axlarna.

      Om det är något man ska vara ursinnig på är det väl i så fall reglementet. Böterna är uppenbarligen för låga för att någon ska bry sig.

  10. ST kommer aldrig att puscha för en återgång till 14,30

    Ett tänkabart scenario
    ATG går med på att återgå till 14,30 för starten av V75 efter påtryckningar från aktiva och ST
    Sedan visar det sig att det så hett efterlängtade Pokalåret inte kommer att kunna införlivas, vad tror ni då Skarplöth o Co hos ATG kommer att skylla på?
    Sin egen oförmåga att öka omsättningen till behövda nivåer….

    Nja, då har de ju fått det perfekta ”alibit” för att de inte kunde uppfylla det de lovat.

    Detta tror jag är den stora anledningen till att ingen på ST vågar ta i denna fråga och många andra tex V86xpress,
    Det är också anledningen till att ATG fortfarande visar motstånd till att ändra, för gör de det tillräckligt länge innan de tillslut ändrar sig så visar de mer uttryckligt att det är ST/Sportens fel att pokalåret inte införlivas.

  11. Re: Sofia

    Så det du säger är att etiska beslut skall tas utifrån två premisser:

    1. Man kan förlora pengar på det, kanske inte få köra för FS eller andra.

    (Att förlora hästägare för att man inte vill fuska, en tränare kan väl tappa hästägare för attkusk säger nej till fusk? Och BG är ju verkligen i den positionen ekonomiskt att han han har råd att visa moral)

    2. Om inte BG kör så gör någon annan det.

    Urgammalt argument för att försvara tvivelaktiga handlingar. Ja, varför låta bli att sälja knark till skolungdomar, ”om inte jag gör det så gör någon annan det”. Det kan var sant men det är verkligen inget argument.

    Jag tycker dina argument om det är så BG tänkte gör det än mer moraliskt tvivelaktigt.

    Nu är jag inte ensam att tycka så, Läs L. Kolgjnins krönika i AB

    Och ditt resonemang att det är enbart är ST:s fel, Reglerna är väl väldigt tydliga att man ej får byta till barfota efter att V75 inletts?
    Regler skall väl följas även inom travet elle?

    • Om vi nu ändå ska använda oss av diverse ointressanta jämförelser, så säger reglerna att man inte får gå för rött ljus heller. Men vem gör inte det? Varför? För det utgår inga kännbara straff… man får inte köra över hastighetsbegränsningarna, men det gör folk ändå. Och så vidare.

      Reglerna får väl skrivas om. Inför barfotaförbud på alla hästar – alltid. End of story.

      Alla vill se de stora stjärnorna i de stora loppen, men så fort FS inte gör som de svenska spelarna vill ska vi bannlysa honom på våra banor, dels för att han är ”allmänt otrevlig” och dels för att han inte gör det som spelarna förväntar sig av honom.

      Tips inför nästa gång, FS kommer hit med sina stjärnor för att vinna lopp, inte för att titta på utsikten. Är man osäker på huruvida han tänker följa reglerna eller optimera sin häst för bäst möjlighet att vinna loppet så ta med hans hästar på kupongerna.

    • Jag säger att det som hade hänt om BG vägrat är att någon annan hade kört, för det är precis vad som hade hänt. Alltså hade hans vägran haft noll effekt för spelarna eftersom hästen hade startat bf ändå. Tror du på allvar att ingen annan kusk hade ställt upp och att hästen därför blivit struken, alternativt FS slagit på skorna igen?
      Inte en chans. Det är inget argument, det är så det funkar.

      Jag säger också att det inte är kuskens ansvar – det är tränarens (vilket jag också uppfattade var Luddes åsikt, varför det nu skulle påverka min egen uppfattning). Utifrån de förutsättningar som gällde före heat 2 så hade reglerna kunnat göra det omöjligt för FS att rycka skorna, om straffet varit diskning och inte 1500 i böter. = STs ansvar.

      Det går inte att ha regler som bygger på att kuskarna ska göra egna moraliska bedömningar. Moral ur vems perspektiv? I vilka situationer? Skulle ju vara fullständigt ohållbart.

  12. Re: Sofia

    Vi tycker uppenbart helt olika

    Det du säger är att kuskar ej skall ha några moraliska bedömningar.

    Så en kusk som vet att tränaren behandlar sina hästar på ett obarmhärtigt vis skall inte vägra köra hans hästar?
    Eller hans hästar är dopade men hästar är dopade?

    Det är moraliska övervägande men då skall kusken ej bry sig?

    Det är ju också att om man vill ha en stämpel att vara schysst så får man leva upp till det. Även om du har en sådan moral så är det ju en image man skapar som kan vara väldigt viktig.

    Ett företag släpper inte gifter i vattnet bara för att böterna är mindre än vinsten. Det ger företaget ett dåligt rykte som kan kosta mycket mer.

    Re. Lunken: Kör du fort förbi skolor bara för att chansen är så liten att åka dit?

    Du och jag har nog olika synsätt.

  13. Chris – du lägger ord i min mun som jag aldrig uttalat, anklagar mig för att ha dålig moral och ändrar frågeställningen till något annat än den var. Mitt sista inlägg i vår diskussion:

    Jag har all förståelse för att spelarna blev förbannade, men tycker att skiten ska kastas på den som faktiskt var ansvarig (tränaren) – och på de som kan förhindra att det kan ske (ST).

    Problemet med att ha regler som bygger på någon ”aktörs” personliga moral är just att inte alla har samma måttstock. Oavsett om det gäller doping, hästskötsel eller skoryck mitt under pågående V75. Därför måste reglerna och rutinerna vara utformade så att det som inte får ske, inte heller kan ske utan kännbara konsekvenser.

    Kuskarna ska göra sitt jobb, kan inte tänka mig att spelarna vill se att de vägrar köra då och då ”av moraliska skäl” eftersom de också är en viktig parameter när man bedömer chanserna. Däremot kan de ju alltid tacka nej till styrningar innan startlistorna är spikade.

  14. Äntligen lite munhuggning här.
    Uppfriskande!
    Har Björn Goop uttalat sig i frågan?
    Jag har missat det i så fall.

  15. BG kallar det hela för en kommunikations-miss.

    Han tyckte att man skulle göra på det andra, ”tillåtna”, men likväl omoraliska sättet. Dvs att anmäla barfota runt om till det andra heatet fast man tänkt köra med skor. Och då få ändra till skor helt gratis. Källa: BGs spalt på http://www.aftonbladet.se

    Ändringsrätten är absolut inte till för att man ska kunna ”helgardera” på det sättet. Men det skiter BG i.

    Bara för att man KAN göra på ett visst sätt och komma undan med det så är det inte så man bör göra.

    Var tog diskussionen om Code of Conduct vägen?

    Mig veterligen ska de aktiva ha en moral som är strängare än reglementet. Enligt mig betyder det att man ska ge fan i att bryta mot regler med flit. Det som händer i stridens hetta i loppet är en sak. Men att medvetet förbereda en häst på ett sätt som strider mot reglerna är genomruttet och ABSOLUT något som ska lyftas fram. BG tycker att det är olyckligt att de bröt mot reglerna på det här sättet. Varken mer eller mindre.

  16. Ja du Strappa71.
    Jobbade på Volvo Torslanda 87 -95 och vi var ett Volvo gäng på träbänkarna de åren.

    Vi turades om att kolla Annika Goop när hon kom ifrån stallbacken och ställde oss bakom henne i totoluckan ,, det blev våran stallbacke info.

    Björn är mycket lik mor sin.

LÄMNA EN KOMMENTAR

1000 tecken kvar